Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-823/2023 от 22.08.2023

22RS0068-01-2023-005842-65

№1-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре              Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора                     Баркановой Е.В.,

подсудимого Шербобоева У.М.,

защитника - адвоката Устюхова В.Ю.,

переводчика Салманова Ш.З. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шербобоева У.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., пер. Колхозный, 10, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 24 часа у Шербобоева У.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Шербобоев У.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, находясь на участке местности, около дома по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с поверхности земли, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNO KG5n SPARK 8C », стоимостью 8 667 рублей, тем самым тайно похитил его.

После чего Шербобоев У.М. с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 667 рублей.

Органом предварительного следствия действия Шербобоева У.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего Павленко П.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором он указал о том, что материальный ущерб ему возмещен, никаких претензий к Шербобоеву У.М. нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что Шербобоев У.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен путем возвращения сотового телефона, что явилось для потерпевшего достаточным, претензий к подсудимому он не имеет, тем самым между потерпевшим и Шербобоевым У.М. достигнуто примирение.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шербобоева У.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по изложенным выше основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд не усматривает, с учетом затруднительного материального положения подсудимого, наличием на иждивении четверых малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Шербобоева У.М. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шербобоева У.М. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Шербобоева У.М. освободить.

        После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8C KG5N8» в корпусе черного цвета – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; копии чека о покупке сотового телефона «TECNO SPARK 8C KG5N8», фото с изображением одной из сторон коробки сотового телефона «TECNO SPARK 8C KG5N8» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина