Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-917/2024 от 24.04.2024

Дело № 5-917/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-006127-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                       16 мая 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

РОМАНОВА А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину Романова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

06.02.2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 157, водитель Романов А.В. управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигаясь в условиях затора по третьей полосе проезжей части Ленинского пр. в направлении от пл. Конституции в сторону ул. Варшавской, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ приступил к выполнению маневра перестроения на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожной разметкой 1.1, 1.23 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств, по которой последнему двигаться так же запрещено, чем создал помеху и опасность для движения попутному автобусу «Волгабас 5270» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, следовавшему по ней прямо без изменения направления движения, чем вынудил последнего для предотвращения столкновения применить экстренное в торможение, в результате чего, произошло падение в салоне автобуса «Волгабас 5270» государственный регистрационный знак № пассажира Потерпевший №2, которая держалась за поручень салона автобуса, тем самым водитель Романов А.В. причинил пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Романов А.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил что принес свои извинения потерпевшей, возместил ей вред, причинённый в результате ДТП, все выводы для себя сделал, обязался впредь быть внимательнее.

    В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, который изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, полагал возможным назначить Романову А.В. наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные объяснения, согласно которым Романов А.В. принес ей свои извинения, возместил материальный и моральный вред, в связи с чем она не имеет претензий, в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда получила от Романова А.В. 20 000 р. Просила Романова А.В. строго не наказывать, ограничившись устным предупреждением.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 23.04.2024 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Романова А.В., в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений Романов А.В. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- записью КУСП № от 06.02.2024 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 06.02.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 157, у пассажира Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения – закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 7-9 ребер справа без смещения;

- определением от 06.02.2024 года №784039000316 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 06.02.2024 года;

- справкой по ДТП от 06.02.2024 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места ДТП от 06.02.2024 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

    - схемой места ДТП от 06.02.2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – Романов А.В. и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.02.2024 года, согласно которым 06.02.2024 года в 12 часов 30 минут он двигался по Ленинскому пр., по правому проезду, после чего его подрезали, в результате чего он начал тормозить, чтобы не столкнуться с автомобилем, в результате чего в салоне упала женщина;

- письменными объяснениями Романова А.В. от 23.04.2024 года, согласно которым 06.02.2024 года он двигался на автомобиле «Лексус» государственный регистрационный знак №, по Ленинскому пр., совершил перестроение в правую полосу и повернул на ул. Варшавскую. Из-за его маневра автобус применил экстренное торможение, о чем не знал. В данном ДТП считает виновным себя;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 18.04.2024 года из которых следует, что 06.02.2024 года она ехала с мужем в автобусе, держалась за поручень. Автобус резко затормозил, в результате чего она упала;

- чеком алкотектора, актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым у водителя Потерпевший №1 опьянения не выявлено;

- определением от 10.04.2024 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 06.02.2024 года, с которыми Романов А.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 22.04.2024 года № и от 10.04.2024 года №, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №2 в результате ДТП от 06.02.2024 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью, на которой запечатлено, как транспортное средство «Лексус» двигаясь в крайнем левом - первом ряду совершает резкое перестроение в крайний правый - третий ряд на полосу движения предназначенную для общественного транспорта перед автобусом движущимся по ней, чем вынуждает последнего применить экстренное торможение;

- карточкой операций с ВУ на имя Романова А.В.;

- копия паспорта Романова А.В.;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Романов А.В. ранее за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 06.02.2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 157, водитель Романов А.В. управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигаясь в условиях затора по третьей полосе проезжей части Ленинского пр. в направлении от пл. Конституции в сторону ул. Варшавской, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ приступил к выполнению маневра перестроения на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожной разметкой 1.1, 1.23 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств, по которой последнему двигаться так же запрещено, чем создал помеху и опасность для движения попутному автобусу «Волгабас 5270» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, следовавшему по ней прямо без изменения направления движения, чем вынудил последнего для предотвращения столкновения применить экстренное в торможение, в результате чего, произошло падение в салоне автобуса «Волгабас 5270» государственный регистрационный знак № пассажира Потерпевший №2, которая держалась за поручень салона автобуса, тем самым водитель Романов А.В. причинил пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что Романов А.В. своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как совершение лицом в течении предшествующего года однородных правонарушений, тот факт, что лицо вину признало, принесло свои извинения потерпевшему, компенсировало вред.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать РОМАНОВА А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья                                        Лежакова Т.В.