Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 (2-8745/2022;) ~ М-7318/2022 от 15.12.2022

    УИД 54RS0007-01-2022-011257-11

              Дело № 2-2147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                                 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                  Мороза И.М.,

при секретаре                                                            Рыболовлевой М.Д.,

с участием помощника судьи                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейсина Павла Александровича к Тимонову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 5 660 000 рублей; неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 175 460 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также неустойки за период с /дата/ по дату фактического возврата денежных средств; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Ответчику истцом была внесена сумма предоплаты по указанному договору поставки в размере 5 660 000 рублей. Поскольку ответчиком условия договора поставки не были исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Хейсин П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Тисов А.Г. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

Ответчик Тимонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор поставки (л.д.3-4), предметом которого является передача в собственность истца следующих товаров Avalon 1246 85 Th/s в количестве 29 единиц на общую сумму в размере 3 799 000 рублей и Avalon 1246 93 Th/s в количестве 14 единиц на общую сумму в размере 1 904 000 рубля.

В силу п. 1.4. указанный товар поставляется в срок до /дата/.

Согласно платежному поручению № от /дата/ (л.д.24) истец оплатил ответчику ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» денежную сумму в размере 278 780 рублей 70 копеек.

Как следует из представленной в материалы дела расписки в счет поставки указанных товаров истцом /дата/ была внесена предоплата в размере 5 660 000 рублей (л.д.11).

Поскольку товар не был поставлен ответчиком истцу в установленный в договоре срок, истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требований либо поставить указанный товар, либо вернуть оплаченную истцом денежную сумму (л.д.9), однако, данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства денежная сумма, оплаченная истцом по договору поставки, в размере 5 660 000 рублей истцу не возвращена.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1.6. указанного договора поставки установлено, что в случае непоставки товара в заявленный срок и задержки более 21 рабочего дня, поставщик выплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы заказа.

Таким образом, учитывая, что обязательства со стороны ответчика не исполнены в добровольном порядке, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5 660 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет неустойки за неисполнение условий договора, который признан математически верным, соответствующим требованиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 460 рублей за период с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с /дата/ до момента исполнения решения суда, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 660 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Хейсина Павла Александровича к Тимонову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать Тимонова Андрея Сергеевича в пользу Хейсина Павла Александровича сумму предоплаты, внесенную по договору поставки, в размере 5 660 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 175 460 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 500 рублей, всего – 5 871 960 рублей.

Взыскать с Тимонова Андрея Сергеевича в пользу Хейсина Павла Александровича неустойку за период с /дата/ до момента исполнения решения суда, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 660 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/