Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 16.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года                                                        г. Новоалександровск

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Маликова Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Зыряновой Ю.С.,

подсудимого Богданова Вячеслава Андреевича,

защиты в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение                  № от 15 апреля 2020 года,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Богданова Вячеслава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.11.2018 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 23.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.08.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на законных основаниях совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 в неустановленной следствием съемной квартире находящейся на <адрес>, зная пин-код к банковской карте, решил тайно похитить денежные средства с кредитной банковской карты "Visa Classic" № открытой к счету №, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>А.

Реализуя задуманное, Богданов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 00 минут, точное время не установлено, убедившись, что Потерпевший №1 спит, похитил из кошелька, лежавшего на столе в спальной комнате, в неустановленной следствием съемной квартире находящейся на <адрес>, кредитную банковскую карта "Visa Classic" № открытую на имя Потерпевший №1, после чего покинул вышеуказанную квартиру.

            Далее Богданов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 57 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого к кредитной банковской карте "Visa Classic" № принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес> подошел к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в него указанную выше кредитную банковскую карту, после чего в 09 часов 57 минут ввел известный ему пин-код, тем самым получив доступ к счету банковской карты, снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, с которых списалась комиссия банка за обналичивание в сумме 390 рублей, со счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 используя кредитную банковскую карту "Visa Classic" №, открытую к данному счету, намереваясь снять оставшуюся сумму позднее.

Далее Богданов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 45 минуту в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого к кредитной банковской карте "Visa Classic" №, принадлежащего Потерпевший №1 подошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в него указанную выше банковскую карту, после чего в 02 часов 45 минуту ввел известный ему пин-код, тем самым получив доступ к счету кредитной банковской карты, снял наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, с которых списалась комиссия банка за обналичивание в сумме 390 рублей, со счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 используя кредитную банковскую карту "Visa Classic" №, открытую к данному счету.

Богданов В.А. тайно похитил с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 к кредитной банковской карте "Visa Classic" №, денежные средства в сумме 17780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17780 рублей.

Подсудимый Богданов В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Богданова В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Богданов В.А. показал, что с начала 2019 года до начала февраля 2020 года он проживал в <адрес>, по адресу: <адрес> своих знакомых. Работал автомойщиком, на расположенной по данному адресу автомойке. В 2019 году, более точно даты он не помнит, он также проживал в <адрес>, снимал комнату в общежитии, расположенном по адресу <адрес>. В этот период он познакомился с проживающей в данном общежитии Потерпевший №1, с которой они стали общаться и периодически встречаться. ДД.ММ.ГГГГ они решили с Потерпевший №1 отметить вдвоем день ее рождения, который был позже. Так как они жили в общежитии раздельно, то решили снять квартиру на 1 сутки в <адрес>, адрес данной квартиры он в настоящее время не помнит и показать не сможет, так как там был всего один раз и прошло много времени. До этого времени они только встречались и созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 нашел через интернет 1 комнатную квартиру на 1 сутки, после чего они с Потерпевший №1 пошли в магазин, какой именно о также не помнит, покупать продукты и спиртное и в тот момент, когда Потерпевший №1 расплачивалась в магазине за покупки своей кредитной банковской картой он увидел ПИН-кон, который она вводила, который запомнил, но в настоящее время в связи с истечением большого количества времени, он его не помнит. О том, что у нее имеется данная карта, и что она хранит ее у себя в кошельке ей было известно, но сколько денег находится на счету указанной карты и ПИН-код данной карты он не знал, Потерпевший №1 ему данных сведений не сообщала. Прейдя на квартиру они стали с Потерпевший №1 совместно распивать спиртное и отмечать ее день рождение, после чего легли спать, при этом он сказал Потерпевший №1, что уедет утром, так как ему надо ехать на работу, на уборку ячменя, так как в то время он работал в <адрес> у фермера на тракторе. Проснувшись утром, точного времени он не помнит, он собрался уезжать, в это время Потерпевший №1 спала, и вспомнил, о находящейся у Потерпевший №1 банковской карте, и в этот момент он решил ее похитить, чтобы снять находившиеся на счету карты деньги и распорядиться ими по собственному усмотрению, так как в то время у него не было денег. Он открыл лежащий на столе в комнате кошелек Потерпевший №1, похитил из него принадлежащую Потерпевший №1 карту, после чего покинул данную квартиру и уехал в <адрес>, а именно доехал, на чем именно он уже не помнит, до автостанции <адрес>, и пошел к ближайшему банкомату, который расположен в здании Пенсионного фонда <адрес>, после чего в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в банкомате он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, намереваясь снять еще денег позже, сколько всего было на карте денег он не знал. Далее он отправился в <адрес>, где потратил деньги на свои нужды, но что именно он покупал он в настоящее время не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 2-3 часов, у него закончились деньги и он находясь в <адрес> пошел к банкомату, который находится по <адрес>, где с похищенной у Потерпевший №1 карты снял, то есть похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. Указанные деньги он потратил в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, на личные нужды, на продукты и спиртное, но какие именно, где их покупал он не помнит, так как прошло много времени. Более на счету карты денег не оставалось, в связи с чем, он выбросил данную карту в <адрес>, точное место он не помнит. Далее Потерпевший №1 ему звонила и сказала, что она банковскую карту заблокировала, также просила его вернуть деньги, на что он ей обещал вернуть все деньги, но так и не вернул, но они продолжали общаться. Через некоторое время летом 2019 года, точной даты он не помнит, он приехал в <адрес> и они с Потерпевший №1 стали жить вдвоем на съемной квартире в <адрес>, номер дома он не помнит, где вместе прожили около 1 месяца, после чего поругавшись он от нее уехал и они больше не встречались, а денежные средства он так и не вернул Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 неоднократно звонила ему и требовала отдать ей ее деньги, он ей обещал все вернуть, а потом просто перестал брать трубку. О том, что он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и что в дальнейшем с этой карты он снял 17000 рублей, он никому не говорил. Когда он похищал деньги со счета банковской карты Потерпевший №1, то он осознавал, что совершает кражу чужих денег, так как Потерпевший №1 ему свою банковскую карту брать не разрешала, а также не разрешала снимать со счета ее банковской карты принадлежащие ей деньги. Потерпевший №1 ему ничего не должна, каких-либо долговых обязательств у нее перед ним нет. Он осознает, что совершил кражу денег с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в данном преступлении он полностью раскаивается. Обязуюсь вернуть Потерпевший №1 денежные средства которые он похитил в сумме 17000 рублей, а также комиссию за снятие наличных в сумме 780 рублей, а всего в общей сумме 17780 рублей, но в настоящее время у него денег нет, как заработает, то в ближайшее время обязательно вернет. Поясняет, что к нему со стороны сотрудников полиции не применялись методы физического, морального или психологического давления. Он все сам рассказал добровольно (л.д. 23-27, 42-45, л.д. 90-93).

Помимо полного признания подсудимым Богдановым В.А. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Богданова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что она в конце мая 2019 года она приехала в <адрес>, для того, чтобы найти работу, и временно проживала у своей подруги в общежитии по адресу: <адрес> и в практически сразу познакомилась с Богдановым Вячеславом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в том же общежитии через комнату от них. После знакомства она с Богдановым В.А. стали общаться, созваниваться и переписываться, но вместе не жили. ДД.ММ.ГГГГ у нее должно было быть день рождение и она хотела свой день рождения отметить вместе с Богдановым В.А., но у Богданова В.А. не получалось ДД.ММ.ГГГГ отпраздновать с ней день рождение, и поэтому она решила отметить день своего рождения раньше. ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.А. через интернет нашел квартиру на сутки, за которую она сама заплатила деньги, после чего она вместе с Богдановым В.А. пошли в магазин "Магнит", какой именно она в настоящее время не помнит, для того чтобы купить продуктов, в магазине они выбрали продуктов и спиртного и на кассе за покупки она расплатилась своей кредитной банковской картой "Visa Classic" № **** 6789, полный номер карты она не помнит, открытую в ПАО Сбербанк, и при расчете на кассе она вводила свой ПИН-код, при этом Богданов В.А. находился рядом с ней, и мог увидеть ПИН-код к ее банковской карте. Далее после магазина, она вместе с Богдановым В.А. пошли на съемную однокомнатную квартиру, которая находилась в Северо- западном районе <адрес> в многоквартирном доме, но номер квартиры она в настоящее время не помнит и показать не сможет, так как она там была всего один раз, и прошло много времени. Прейдя на данную квартиру около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Богдановым В.А. стали отмечать ее день рождения, а именно ели и выпивали спиртное. И в ходе распития ей Богданов В.А. сказал, что утром уйдет рано, так как ему надо было ехать в <адрес> на работу на уборку, но где он работал она точно не знает. После того как они распили спиртное, примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения легли спать. В 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, а Богданова В.А. уже в квартире не было, и она поняла, что он уехал в <адрес> на работу. Далее она увидела лежащий на столе в спальной комнате ее кошелек, желтого цвета который находился в раскрытом виде, но она на это не обратила внимание, закрыла кошелек, после чего убрала в квартире и ушла к себе в общежитие по адресу: <адрес>. Может пояснить, что данного кошелька у нее уже нет, так как он порвался и она его выкинула. Находясь в своей комнате в общежитии она увидела, что на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900, о снятии с ее кредитной карты денежных средств в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, и комиссия 390 рублей, после увиденного смс-сообщения она сразу же позвонила Богданову В.А., рассказать о случившемся, а Богданов В.А. в телефонном разговоре признался ей, что это он похитил у нее банковскую карту, так как ему нужны были деньги, но пообещал, что вернет когда приедет в <адрес>, она ему поверила и ни стала блокировать банковскую карту, однако ночью ДД.ММ.ГГГГ ей пришло опять смс- сообщение с номера 900, о снятии с ее кредитной карты денежных средств в сумме 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут и комиссия 390 рублей. После чего она опять позвонила Богданову В.А. и стала спрашивать, зачем он снял еще денег, но что Богданов В.А. сказал, что ему срочно также понадобились деньги, и что он ей обязательно вернет всю снятую с ее кредитной карты сумму, а также просил ее, что бы она не обращалась в полицию. В связи с чем она сразу и не стала обращаться в полицию, но свою кредитную карту после телефонного разговора с Богдановым В.А. заблокировала и перевыпустила карту, позвонив по номеру 900, где ей и сказали, что денежные средства в сумме 5000 рублей и 12000 рублей были сняты в <адрес>. Далее она продолжала общаться с Богдановым В.А. и он ей все время обещал вернуть деньги, и говорил что любит ее. В ходе их с ним общения они решили жить в месте, и вместе нашли квартиру и они стали вместе жить с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, где они вдвоем жили до ДД.ММ.ГГГГ. А именно ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Богдановым В.А., так как он не хотел платить за съемную квартиру, а также никогда не покупал продукты, после чего Богданов В.А. ушел и стала жить на квартире одна и по сегодняшний день. После того, как они расстались она периодически стала писать Богданову В.А., чтобы он ей вернул деньги в сумме 17000 рублей, которые он снял с принадлежащей ей кредитной карты, но Богданов В.А. больше с ней не захотел общаться и заблокировал ее номер. В феврале 2020 года ей посоветовали, кто именно она в настоящее время не помнит обратиться в полицию, что бы Богданов В.А. вернул ей похищенные у нее деньги (л.д.31-34).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Богданова В.А. в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 65-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - банкомат ПАО Сбербанк № (л.д. 70-75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, каб. №, согласно которому осмотрены: информация по банковской карте "Visa Classic" ****б789 на двух листах распечатанная с приложения Сбербанк - Онлайн о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; две справки по операциям по банковской карте Visa Classic №****6789 о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей и реквизиты для перевода на банковскую карту "Visa Classic"№****6789, новый номер которой №****2426 (л.д. 46-53).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, каб. №, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Богданов В.А. в присутствии его защитника Вороненкова С.А., указал на № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в стерне здания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк, при этом пояснил, что в данном банкомате он ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ночи снимал денежные средства в сумме 12000 рублей с похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты, тем самым похитил денежные средства. А также на банкомат № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в стене здания "Пенсионного фонда", при этом пояснил, что в данном банкомате он 29.06.20(9 года в утреннее время, точного времени он не помнит, снимал денежные средства в сумме 5000 рублей с похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты, тем самым похитил денежные средства (л.д. 58-64).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого Богданова В.А., данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого Богданова В.А., обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями потерпевшей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, потерпевшей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о наличии у потерпевшей причин для оговора подсудимого в материалах дела отсутствуют, при допросах ей разъяснялись ее права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Богданова В.А. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак «совершенной с банковского счета» подтверждается операцией снятия наличных денежных средств, находящихся на банковском счете, совершенной по карте потерпевшей в устройстве банка (банкомате), квалифицирующий признак хищения «совершенной с банковского счета» инкриминирован подсудимому обоснованно.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

    Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богданову В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние.

Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Богданов В.А. ранее осужден: 27.11.2018 года приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 23.05.2019 года освобожден по отбытию наказания, судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому                         Богданову В.А., суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимого Богданова В.А. то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1. ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у Богданова В.А. не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания Богданову В.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из разъяснений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

            В настоящем судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 августа 2019 года Богданов В.А. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Рассматриваемое в сегодняшнем судебном заседании преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Новоалександровского районного суда от 27.04.2020 года, а потому назначенное наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Подсудимому Богданову В.А. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении указанного наказания суд, учитывая отсутствие нарушений избранной меры пресечения, считает необходимым данную меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с Богданова В.А. материальный ущерб в размере 17780 рублей 00 копеек.

Подсудимый Богданов В.А. исковые требования признал полностью.

Судом была предоставлена возможность сторонам высказать свою позицию по существу предъявленного иска. Ни подсудимый, ни сторона защиты в судебном заседании, не возражали против предъявленного гражданского иска, каких-либо заявлений, уточнений, касающихся позиции по иску, от участников процесса и со стороны защиты не поступило.

Суд, выслушав стороны, находит гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Богданова В.А. материального ущерба в размере 17780 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- информация по банковской карте "Visa Classic" ****б789 на двух листах распечатанная с приложения Сбербанк - Онлайн о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; две справки по операциям по банковской карте "Visa Classic" №****6789 о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей и реквизиты для перевода на банковскую карту "Visa Classic" №****6789, новый номер которой №****2426 - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав Богданова Вячеслава Андреевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Богданова Вячеслава Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17780 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Богданову Вячеславу Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информация по банковской карте "Visa Classic" ****б789 на двух листах распечатанная с приложения Сбербанк - Онлайн о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; две справки по операциям по банковской карте "Visa Classic" №****6789 о снятии денежные средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей и реквизиты для перевода на банковскую карту "Visa Classic" №****6789, новый номер которой №****2426 - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ответ на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданов В.А. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                     Е.С. Маликова