Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3160/2023 ~ М-1790/2023 от 25.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермолаевой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ответчику Юдиной Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юдиной Л.К. заключено соглашение о кредитовании № № ******. В соответствии с указанным договором АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 487 001, 60 руб., с уплатой процентов 21, 39 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 487 001, 60 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Юдина Л.К. умерла.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследника Юдиной Л.К.-Юдиной Л.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 965, 80 руб., из которых: - 487 001, 60 руб. просроченный основной долг, - 78 769, 37 руб. просроченные проценты, 1 194, 83 руб. штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 869, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Юдиной Л.К. заключено соглашение о кредитовании № RFM№ ******, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 487 001, 6 рублей (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата кредита установлен 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 21, 39 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в даты, указанные в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 711, 00 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целью использования заёмщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениями/договорам потребительского кредита, а именно: по соглашениям № TOP№ ******, № PIL№ ******, № PIL№ ******.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 03,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со стороны банка обязанность по предоставлению денежных средств выполнена, что подтверждается выпиской по счету № ****** и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик Юдина Л.К. не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Согласно свидетельству о смерти Юдина Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Юдиной Л.К.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам наследственного дела № ******, после смерти Юдиной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Ермолаева (ранее Юдина) Л. С.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному соглашению № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному соглашению № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 965, 80 руб., из которых: - 487 001, 60 руб. просроченный основной долг, - 78 769, 37 руб. начисленные проценты, - 1 194, 83 руб. неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по кредитному соглашению № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 965, 80 руб., из которых: - 487 001, 60 руб. просроченный основной долг, - 78 769, 37 руб. начисленные проценты, 1 194, 83 руб. – неустойка.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8 869, 66 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 869, 66 руб.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермолаевой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Ларисы Сергеевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № RFM№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 965, 80 руб., из которых: - 487 001, 60 руб. просроченный основной долг, - 78 769, 37 руб. начисленные проценты, - 1 194, 83 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственную пошлину в размере 8 869, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.