Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2521/2023 ~ М-1585/2023 от 31.05.2023

    Дело № 2-2521/2023

    УИД: 24RS0028-01-2023-001933-88

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2023 года                                                               г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Серовой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нагорная С.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Нагорная С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что после смерти ее отца Нагорного А.М. 28.10.2016 года открылось наследство в виде гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является истица, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство в виде гаражного бокса не получила в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с изложенным Нагорная С.А. обратилась с указанным иском в суд, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Истец Нагорная С.А., ответчики Администрация г. Красноярска, Сучкова З.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2023 года исковое заявление Нагорной С.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 25 июля 2023 года.

    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, в 11 часов 00 минут 16 октября 2023 года истец Нагорная С.А. не явилась без уважительных причин. О времени и месте слушания дела на 25 сентября 2023 года и на 16 октября 2023 извещалась надлежащим образом лично, а также по известному суду адресу: <адрес>. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

        Доказательств уважительности повторной неявки истца в суд не представлено, как и не представлено документов, истребованных судом для рассмотрения иска по существу.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     В соответствии с п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, судом установлено, что истец не представляла суду заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем, иск Нагорной Светланы Анатольевны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Нагорная С.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья                                                                                      М.В. Серова