Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 ~ М-45/2023 от 06.02.2023

Дело №2-79/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года                              с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанов А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием истца Михайлова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.А. к Болдыреву С.Н. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Михайлов В.А. в лице представителя Ситникова И.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском к Болдыреву С.Н., указав следующее. 25.12.2019 Болдырев С.Н. получилв долг от Михайлова В.А. денежную сумму в размере 205 000 рублей, заключение устного договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денег от 25.12.2019, составленной ответчиком собственноручно. Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат заемных денежных средств не позднее 25.12.2020. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, на устные требования ответчик не реагирует. Ссылаясь на положения ст.309, 310,810, 330, 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате ответчиком проценты по состоянию на 30.01.2023 размере 34 951,17 рублей.

Просил взыскать с Болдырева С.Н. в пользу Михайлова В.А. сумму долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 951,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 599,52 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов В.А. и его представитель ситников И.Э. поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик Болдырев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки от 25 декабря 2019 года Болдырев С.Н., <данные изъяты>, получил денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей сроком на один год от Михайлова В.А., <данные изъяты>. Имеется подпись ответчика Болдырева С.Н..

Истец в судебное заседание представил написанный ответчиком Болдыревым С.Н. оригинал расписки от 25 декабря 2019 г.

Ответчиком Болдыревым С.Н. не оспаривалось в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что представленная истцом суду расписка написана им собственноручно и им подписана. Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами была соблюдена.

Договором займа от 25.12.2019 года предусмотрен срок возврата денежных средств – 1 год.

Таким образом, Болдырев С.Н. обязан был возвратить означенную в расписке сумму – 205 000 рублей, не позднее 25 декабря 2020 года.

Как усматривается из пояснений представителя истца и искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку собственноручно написанная Болдыревым С.Н. расписка от 25.12.2019 подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Болдырева С.Н. в пользу Михайлова В.А. задолженности по договору займа от 25.12.2019 в размере 205000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленная суду расписка не содержит условий о начислении процентов, неустоек, иных штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 пот 30.01.2023 года в размере 34 951 рубль 17 копеек предусмотрено законом (ст. 811, 395 ГПК РФ) вне зависимости от указания на возможность взыскания таковых в договоре (расписке).

Представленный суду расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, период взыскания также определен верно. Поскольку заем был предоставлен на один год, датой окончания периода указана дата обращения в суд – 30.01.2023. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения расходов по уплате истцом государственной пошлины подтвержден чеком-ордером ПАО Сбербанк от 30.01.2023 на сумму 5600 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Михайлова В.А. к Болдыреву С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.Н., <данные изъяты> в пользу Михайлова В.А., <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 25 декабря 2019 года размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.12.2020 по 30.01.2023 в размере 34 951 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек, всего: 239 951 (двести тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Взыскать с Болдырева С.Н., <данные изъяты> в пользу Михайлова В.А., <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Судья                         Рязанов А.И.