Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-255/2023 от 03.04.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000372-79 № 2-361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МВД по Республике Дагестан к Мусаеву З.М. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Мусаеву З.М. о возмещении вреда в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика 78 795 рублей, ссылаясь на то, что 20.12.2016 в 22:00 в с. Султанянгиюрт Кизилюртовского района, около кальянной, при попытке пресечения драки, Мусаев З.М., нанес ножевые ранения в левое предплечье и грудную клетку сотруднику полиции Рабаданову А.М., прибывшему по вызову в составе патрульного экипажа. В результате Рабаданов А.М. с ножевыми ранениями нижних конечностей доставлен в ЦГБ г. Кизилюрт. В отношении Мусаева З.М. было возбуждено уголовное дело № 607505 по статье 317 УК РФ. Заключением служебной проверки от 19.01.2017 телесные повреждения, причиненные Мусаевым З.М. Рабаданову А.М. в виде торакоабдоминальное ранение слева с повреждением левого купола диафрагмы и ворот селезенки признаны полученными при выполнении служебных обязанностей. Заключением военно-врачебной комиссии (свидетельство и болезни от 16.05.2017 № 3546), Рабаданов А.М. в результате причиненных ему Мусаевым З.М. телесных повреждений 20.12.2016 признан негодным к службе в ОВД и приказом МО МВД России «Кизилюртовский» от 22.05.2017 № 31 л/с уволен из ОВД по состоянию здоровья по пункту 1 части 3 статьи 82 Закона о службе (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вина Мусаева З.М. в причинении Рабаданову А.М. повреждения здоровья, повлекшего в последующем невозможность им дальнейшего прохождения службы в полиции, установлена приговором Верховного Суда РД 10.11.2017, которым Мусаев З.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и приговорен к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Вина Мусаева З.М. в причинении вреда Рабаданову А.М., которая является основанием для взыскания с Мусаева З.М. в регрессном порядке денежных средств в пользу МВД по РД, была установлена также вступившим в законную силу решением Кизилюртовского районного суда от 28 августа 2018 (дело № 2-287/2021) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и решением Кизилюртовского районного суда от 15.07.2022 (дело № 2-672/2022) за период с 01.01.2021 соответственно взыскано 105 765,73 и 75 924 рублей).

Приказом МВД по РД от 26.09.2017 № 1425 установлено производить в соответствии с приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службу (выслугу лет) с применением коэффициента 0,3 с 04.09.2017 на весь период установления инвалидности.

Согласно справке серии МСЭ-2016 № 0316494 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Рабаданову А.М. 13.06.2017 установлена третья группа инвалидности по военной травме.

Согласно письму-справке МО МВД России «Кизилюртовский» от 21.03.2023 № 7 Рабаданову А.М. и реестрам (письмо и реестры прилагаются) с 01.01.2022 по 31.12.2022 выплачено 78 795 рублей.

Представитель истца Курбатова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание для участия при рассмотрении дела не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мусаев З.М., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на извещение суда о месте и времени рассмотрения дела и участия в рассмотрении дела посредством видео-конференцсвязи, которое вручено ему согласно извещения 27.04.2023, не сообщил суду о желании или не желании участия в рассмотрении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 43, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов - в отношении инвалида III группы - 0,3.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Судом установлено, что увольнение Рабаданова А.М. из органов внутренних дел по болезни явилось следствием именно телесных повреждений, причиненных ему умышленно Мусаевым З.М., вина последнего в совершении посягательства на жизнь непосредственно работника полиции (а именно на жизнь Рабаданова А.М.) установлена вступившим в законную силу приговором Верховного суда РД от 10.11.2017, то есть, бесспорно установлено, что Мусаев умышленно причинил вред здоровью Рабаданова А.М., заведомо зная, что он является сотрудником полиции, при осуществлении им служебной деятельности. Истец на основании ч. 6 ст. 43, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" выплатил Рабаданову А.М. ежемесячную денежную компенсацию, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,3 как инвалиду III группы в размере исковой суммы, в связи с чем истец имеет право регрессных требований о возмещении выплаченных сумм с виновного лица, а именно с ответчика Мусаева З.М.

В связи с этим суд, приходит к выводу о том, что иск основан на законе основан на представленных истцом доказательствах и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск МВД по Республике Дагестан к Мусаеву З.М. удовлетворить и взыскать с Мусаева З.М. в порядке регресса в пользу МВД по Республике Дагестан 78 795 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Мусаева З.М. в доход местного бюджета (в доход бюджета МР «Кизилюртовский район») государственную пошлину в размере 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке принято 10.05.2023.