Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1292/2022 от 28.10.2022

13-1292/2022 (2-1228/2019)                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Халиулину Олегу Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Миасским городским судом по гражданскому делу № 2-1228/2019. Обосновав заявление тем, что решением суда исковые требования удовлетворены: с должника Халиулина О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2018 года. Миасским городским судом произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан». НА основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 11.06.2021 года. 08.12.2021 года исполнительное производство в отношении должника Халиулина О.В. окончено на основании п.п. 3-4ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Однако, в настоящее время исполнительный документ утерян взыскателем. На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек срок предъявления его к исполнению, поскольку исполнительное производство было возбуждено 11 июня 2021 года, которое было окончено 08 декабря 2021 года с актом о невозможности взыскания.

Представитель заявителя ООО «Платан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Миасского ГОСП, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», должник Халиулин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Платан» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решением Миасского городского суда от 29 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июля 2019 года, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Халиулину О.В.: расторгнуты соглашения по кредитованию НОМЕР от 10 октября 2018 года, НОМЕР от 23 октября 2018 года, взыскана с Халиулина О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 10 октября 2018 года в размере 819 375, 61 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 23 октября 2018 года в размере 177 420,79 рублей (л.д.60-64).

На основании вышеуказанного решения, в адрес взыскателя 04 июля 2019 года направлен исполнительный лист ФС НОМЕР (л.д.70).

Определением Миасского городского суда от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу НОМЕР произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан» (л.д.108-109).

На основании определения Миасского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2021 года, ООО «Платан» был выдан дубликат исполнительного листа ФС 029720072 от 27 апреля 2021 года (л.д. 140-141, справочный лист по делу).

Как следует из ответа на запрос Миасского ГОСП, исполнительное производство НОМЕР в отношении Халиулина О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24 апреля 2020 года. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.123, 130, 131).

Из представленных заявителем документов следует, что в ООО «Платан» отсутствует оригинал исполнительного листа по гражданскому делу №2-1228/2019.

Из изложенного следует, что исполнительный документ был утерян по независящим от взыскателя обстоятельствам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных статьей 430 ГПК РФ, в связи с утратой подлинника исполнительного листа о взыскании с Халиулина О.В. денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1228/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1228/2019 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░