Решение по делу № 2-295/2019 (2-4407/2018;) ~ М-4545/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года дело № 2-295

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Хреновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к Хреновой О.А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 28 июня 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Хреновой О.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 460 560 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 28.06.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №79613 от 28.06.2016г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 21.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 673872 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность 442420 руб. 42 коп., просроченные проценты 51830 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности 2134 руб. 66 коп., неустойка по кредиту 1941 руб. 46 коп., неустойка по процентам 3796 руб. 49 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 171749 руб. 29 коп.

Просит взыскать с Хреновой О.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности в размере 673 872 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 938 руб. 72 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, из которого следует, что иск признает частично и просит применить ст.333ГК РФ при взыскании неустоек и снизить до 35000руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 июня 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк) и Хреновой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 460 560 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 28.06.2023г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Приказом от 03.03.2017г. № ОД-542Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017г. лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда РТ от 17.04.2017г. в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное управление. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

После утверждения конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исходящим №263-50505 от 31.10.2017г. в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ направила требование ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако эти требования ответчиком были игнорированы.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2018г. составляет 673872 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность 442420 руб. 42 коп., просроченные проценты 51830 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности 2134 руб. 66 коп., неустойка по кредиту 1941 руб. 46 коп., неустойка по процентам 3796 руб. 49 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 171749 руб. 29 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 442420,42руб. сумма основного долга, 51830,15руб. просроченные проценты, 2134,66руб. проценты по просроченной задолженности, также подлежат взысканию неустойки по кредиту в размере 1941,46руб., неустойка по процентам 3796,49руб..

Разрешая спор по взысканию неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 171749,29руб. суд считает данная сумма явно несоразмерна и завышена. Учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, кредит был представлен сроком до 28.06.2023г. требования о досрочном погашении кредита ответчику заявлены не из-за нарушения ответчиком графика платежей, заявлены по той причине, что у Банка отозвана лицензия в связи с чем суд считает заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки в этой части подлежащим удовлетворению и снизить сумму неустойки до 40000руб..

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с Хреновой О.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 442420 (четыреста сорок две тысячи четыреста двадцать) руб. 42 коп. сумму основного долга,51830(пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать)руб.15коп. просроченные проценты, 2134(две тысячи сто тридцать четыре)руб. 66коп. проценты по просроченной задолженности.1941(одна тысяча девятьсот сорок один)руб.46коп. неустойку по кредиту, 3796(три тысячи семьсот девяноста шесть)руб.49коп. неустойку по процентам, 40000 (сорок тысяч) руб. неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и госпошлину в возврат в сумме 9 938 (девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: