Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              09 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корчинской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого Ишмухаметова Т.Э. и его защитника – адвоката Стародумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ишмухаметова Т.Э. Ишмухаметова Т.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов Т.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 54 минут Ишмухаметов Т.Э. находился в служебном кабинете магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где увидел сумку. Принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с корыстной целью, решил совершить тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, Ишмухаметов Т.Э. с указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки сумку, не представляющей материальной ценности, с находящемся в ней имуществом: женскими перчатками, двумя связками ключей, банковскими и дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, беспроводными наушниками «AirPods» стоимостью №, кошельком с денежными средствами в сумме №, иными имуществом, не представляющим материальной ценности, общей стоимостью №. После чего, Ишмухаметов Т.Э. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им о своему смотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму №, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором она обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный действиями Ишмухаметова Т.Э., ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Ишмухаметов Т.Э. и его защитник – адвокат Стародумова А.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Ишмухаметов Т.Э. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к Ишмухаметову Т.Э. потерпевшая на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Ишмухаметова Т.Э. по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб подсудимым ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░