Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2023 от 31.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 г.

дело № 2-3059/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Соболеву А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 627663 руб. 09 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины 9476,63 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Соболевым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Соболеву А.В. кредит в сумме 265 350 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке нереального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Соболев А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/04/2014, на 10/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 152 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/04/2014, на 10/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 699 дней.

Соболев А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 800 руб.

По состоянию на 10/12/2022 г. общая сумма задолженности 627663 руб. 09 коп, в том числе просроченная ссудная задолженности 256 565 руб.61 коп, просроченный проценты – 371097 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Соболеву А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Соболевым А.В. не выполнил. В настоящее время Соболев А.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соболев А.В. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соболев А.В. иск не признал, суду пояснил, что в «Восточный экспресс банк» он брал кредит. Вначале кредит оплачивал, потом с ухудшением финансового положения перестал в связи платить кредит. Извещений и уведомлений Банк не присылал. Проживал по месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда его взяли под стражу. Он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 30, ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ попытка сбыта наркотических средств на срок 11 лет лишения свободы. Апелляция снизила наказание на 3 месяца до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В местах лишения свободы меня пытались трудоустроить, жду. До этого не было возможности трудоустроиться. С заявленной Банком суммой не согласен, с размером основного долга согласен.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк, Кредитор) и Соболев А.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Соболеву А.В. кредит в сумме 265 350 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от ПАО «Восточный экспресс банк», ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке нереального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Соболев А.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24800,0 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соболев А.В. после получения кредита исполнял обязанности по его погашению ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/04/2014, на 10/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 152 дней, просроченная задолженность по процентам - 1 699 дней.

Установлено, что по состоянию на 10/12/2022 г. общая сумма задолженности 627663 руб. 09 коп, в том числе просроченная ссудная задолженности 256 565 руб.61 коп, просроченный проценты – 371097 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств Соболевым А.В. в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Соболеву А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Соболевым А.В. не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Займодавец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, требования Банка о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Соболевым А.В. – с другой, подлежат удовлетворению.

При таком положении суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627663 руб. 09 коп, в том числе просроченной ссудной задолженности 256 565 руб.61 коп, просроченных процентов – 371097 руб. 48 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9476 руб. 63 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Соболевым Александром Владимировичем;

взыскать с Соболева Александра Владимировича (паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627663 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 09 коп; расходы на уплату государственной пошлины – 9476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья