Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2023 (2-3146/2022;) ~ М-2782/2022 от 29.11.2022

№

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

г. Верхняя Пышма                             24 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкина М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Лачинскому Гюндузу Гасан Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Лачинскому Гюндузу Гасан Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «РСУ-Инвест» оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на 14.06.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 056,67 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСУ-Инвест» задолженность в размере 177 056,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 05.10.2022 в размере 4 226,29 рублей, а всего 181 282,96 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 825,66 рублей.

Представитель истца Слободина И.И., действующая на основании доверенности № от 10.01.2023, в судебное заседание не явилась, представила письменное соглашение, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение.

Ответчик Лачинский Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица МУП «Верхнепышминский расчетный центр» Колчина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, приложив заявления о его утверждении судом без их участия, по следующим условиям:

1. Ответчик признает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан вносить плату за занимаемое им жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

2. Ответчик признает, что общая задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.03.2023 г., перед Истцомпо составляет 165 556,22 рублей, в том числе пени в размере 4 226,29 руб.

3. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2023 года погасить задолженность и пени, в размере 165 556,22 рублей.

Ответчик обязуется вносить денежные средства, в счет погашения долга, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

№	Срок платежа	Сумма платежа
1	30.04.2023	18 395,15
2	31.05.2023	18 395,15
3	30.06.2023	18 395,15
4	31.07.2023	18 395,15
5	31.08.2023	18 395,15
6	30.09.2023	18 395,15
7	31.10.2023	18 395,15
8	30.11.2023	18 395,15
9	31.12.2023	18 395,02

4. Ответчик обязуется, помимо внесения сумм, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, оплатить госпошлину в размере 4825,66 руб. в срок до 30.04.2023 года.5. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, а также имеет право вносить суммы, большие, чем предусмотрены п. 3 настоящего Соглашения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Поскольку в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем ими составлено письменное соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанным в нем.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Лачинскому Гюндузу Гасан Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого:

1. Ответчик признает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан вносить плату за занимаемое им жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

2. Ответчик признает, что общая задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 24.03.2023 г., перед Истцомпо составляет 165 556,22 рублей, в том числе пени в размере 4 226,29 руб.

3. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2023 года погасить задолженность и пени, в размере 165 556,22 рублей.

Ответчик обязуется вносить денежные средства, в счет погашения долга, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

№	Срок платежа	Сумма платежа
1	30.04.2023	18 395,15
2	31.05.2023	18 395,15
3	30.06.2023	18 395,15
4	31.07.2023	18 395,15
5	31.08.2023	18 395,15
6	30.09.2023	18 395,15
7	31.10.2023	18 395,15
8	30.11.2023	18 395,15
9	31.12.2023	18 395,02

4. Ответчик обязуется, помимо внесения сумм, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, оплатить госпошлину в размере 4825,66 руб. в срок до 30.04.2023 года.

5. Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, а также имеет право вносить суммы, большие, чем предусмотрены п. 3 настоящего Соглашения.

Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 153.11 ГПК РФ).

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» к Лачинскому Гюндузу Гасан Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     М.С. Литовкина