Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2023 ~ М-893/2023 от 21.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2023 года                                   город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> к г о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с г неосновательное обогащение в размере 9 336,65 руб.

Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листка ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 314 545,65 руб. с должника н в пользу г Денежные средства, поступившие платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 336,65 руб., зачислены на исполнительное производство и перечислены по назначению в счет погашения долга взыскателю. Однако, денежные средства в сумме 9 336,65 руб., ошибочно, дважды были перечислены взыскателю. До настоящего времени требование о возврате излишне выплаченных денежных средств ответчиком не исполнено.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Согласно искового заявления цена иска составляет 9 336,65 руб., каких-либо иных исковых требований материального характера перед судом не ставится.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что иск подсуден мировому судье судебного участка № в <адрес>, в связи с чем в силу п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> к г о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                          И.Ю. Волгаева