Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2023 ~ М-4736/2023 от 10.08.2023

№ 2-5151/2023

03RS0007-01-2023-005708-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймухаметовой Гузель Хамзаевны к индивидуальному предпринимателю Будневой Алине Ринатовне о расторжении договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметова Г.Х. обратилась в суд с иском к ИП Будневой А.Р. о расторжении договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Шаймухаметовой Г.Х. и ИП Буднева А.Р. заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от < дата > В аренду было выдано 6 автомобилей. В соответствии со ст. 614 ГК РФ и п. 2.2.7 договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в пунктах 4.2, 3.1 договора и являются неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства с условием о выкупе от < дата >. В п. 4.2 договора стороны установили, что в случае просрочки арендатором исполнения договора (уплаты арендных платежей) предусматривается взыскание с него неустойки в размере 0,5% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Размер данной неустойки на дату подачи искового заявления составляет 46 957 руб. 05 коп. за период с < дата > по < дата >. Согласно п. 2.2.9 договора по требованию арендодателя должен предоставить автомобиль для осмотра. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендодатель вправе отказаться от договора в соответствии с действующим законодательством и вправе требовать возврат автомобилей, в этом случае арендатор обязан возвратить автомобили в течение одного дня с момента выставления требования. Арендатору были выставлены требования и направлена претензия с предложением о погашении задолженности и о расторжении договора. По акту приема передачи от < дата > автомобили переданы ответчику, ответчик фактически пользуясь автомобилями не исполняем свои обязательства по уплате арендных платежей. Шаймухаметова Г.Х. просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от < дата >; взыскать в пользу истца с ответчика основной долг в размере 151 474 руб. 36 коп., неустойку в размере 46 957 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 5 460 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от < дата >; взыскать в пользу истца с ответчика:

- арендную плату за пользование автомобилем ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 132 740 руб.;

- неустойку за пользованием автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 16 194 руб. 28 коп.

- арендную плату за пользование автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 127 720 руб.;

- неустойку за пользованием автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 15 581 руб. 84 коп.;

- арендную плату за пользование автомобиля ... KIO RIO VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 128 481 руб. 75 коп.;

- неустойку за пользованием автомобиля ... KIO RIO VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 15 674 руб. 56 коп.;

- арендную плату за пользование автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – черный, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 123 780 руб. 05 коп.;

- неустойку за пользованием автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – черный, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 15 101руб. 56 коп.;

- арендную плату за пользование автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 124 500 руб.;

- неустойку за пользование автомобиля ... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ... за период с < дата > по < дата > в размере 15 101 руб. 56 коп.;

- арендную плату за пользование автомобиля ... HYUNDAI CRETA VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – белый за период с < дата > по < дата > в размере 120 150 руб.;

- неустойку за пользование автомобиля ... HYUNDAI CRETA VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – белый за период с < дата > по < дата > в размере 14 658 руб. 30 коп.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб., почтовые расходы в размере 1 266 руб.

Истец Шаймухаметова Г.Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ИП Буднева А.Р. на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Шаймухаметовой Г.Х. и ИП Буднева А.Р. заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от < дата > Предметом договора является аренда транспортных. Арендодатель передает Арендатору транспортные средства во временное владение и пользование:

... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ...;

... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ...;

... KIO RIO VIN Z94С241BAKR115575 Тип ТС – легковое, год выпуска-2019, кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт ... - № ...;

... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – черный, паспорт ... - № ...;

... HYUNDAI SOLARIS VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ..., цвет – белый, паспорт ... - № ...;

... HYUNDAI CRETA VIN ... Тип ТС – легковое, год выпуска-2018, кузов – ...,

а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

Факт передачи автомобилей ответчику подтверждается актами приема-передачи автомобиля в аренду от < дата >.

Пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства с условием о выкупе установлена арендная плата за пользование автомобилей за один месяц аренды:

- за пользование автомобилем ... – 26 548 руб. (до 29 числа каждого месяца);

- за пользование автомобилем ... – 25 544 руб. (до 6 числа каждого месяца);

- за пользование автомобилем ... – 25 696 руб. 35 коп. (до 4 числа каждого месяца);

- за пользование автомобилем ... – 24 756 руб. 01 коп. (до 4 числа каждого месяца);

- за пользование автомобилем ... – 24 900 руб. (до 5 числа каждого месяца);

- за пользование автомобилем ... – 24 030 руб. (до 4 числа каждого месяца).

В соответствии с п. 2.2.7 договора аренды транспортного средства с условием о выкупе, арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

ИП Будневой А.Р. с июня 2023 платежи за аренду автомобилей не производились, автомобили по акту приема-передачи истцу не переданы.

< дата > в адрес ИП Будневой А.Р. истцом направлена претензия с требованием возврата автомобилей в связи с нарушением условий договора, которая ответчиком оставлена без исполнения.

< дата > ИП Будневой А.Р.транспортные средства в количестве 4 штук возвращены, не возвращен арендованный автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN ... ....

За период с < дата > по < дата > сумма аренды за шесть автомобилей составляет 757 371 руб. 80 коп. (132 740 руб. + 127 720 руб. + 128 481 руб. 75 коп. + 123 780 руб. 05 коп. + 124 500 руб. + 120 150 руб.).

В п. 4.2 договора стороны установили, что в случае просрочки арендатором исполнения договора (уплаты арендных платежей) предусматривается взыскание с него неустойки в размере 0,5% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

За период с < дата > по < дата > сумма неустойки за шесть автомобилей составляет 92 399 руб. 54 коп. (16 194 руб. 28 коп. + 15 581 руб. 84 коп. + 15 674 руб. 56 коп. + 15 101 руб. 56 коп. + 15 189 руб. + 14 658 руб. 30 коп.).

Таким образом, с ИП Будневой А.Р. в пользу Шаймухаметовой Г.Р. подлежит взысканию сумма аренды в размере 757 371 руб. 80 коп., неустойка в размере 92 399 руб. 54 коп.

Судом установлено, что ИП Буднева А.Р. в течение действия договора аренды нарушила арендные платежи не производит, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN ... ... в добровольном порядке не возвращает, суд пришел к выводу о расторжения договора аренды транспортного средства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ИП Буднева А.Р. суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ИП Будневой А.Р. в пользу Шаймухаметовой Г.Р. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб., почтовые расходы в размере 1 266 руб., подтвержденные документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, при определении размера судебных расходов, принимает во внимание такие обстоятельства, как категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной к взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Проанализировав объём фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги: подготовка искового заявления, документов, уточнений исковых требований, степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при этом, суд считает необходимым взыскать с ИП Будневой А.Р. в пользу Шаймухаметовой Г.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, как не подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 757 371 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 399 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 266 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░