Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2023 ~ М-3611/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-5495/2023

29RS0023-01-2023-004790-96

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Гончарова ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Гончаров ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Усачев ФИО9 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Ответчик страховую выплату в полном объеме своевременно не произвел. Решением Северодвинского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу № ..... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 171 038 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 204 038 руб. Решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как неустойка выплачена в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 27 366 руб. 08 коп. Просит применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Усачев ФИО10 который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплату в полном объеме и своевременно не произвела.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ....., которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 171 038 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 204 038 руб.

Решение вступило в законную силу, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке произвело выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 27 366 руб. 08 коп.: 171038 * 16 дней * 1% = 27 366 руб. 08 коп.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.: 171038 * 453 дня * 1%.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца. Вместе с тем, Гончаровым ФИО11 не учтена выплата неустойки в добровольном порядке в размере 27 366 руб. 08 коп. Расчет неустойки следующий: 400000 – 27366,08 = 372 633 руб. 92 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд отмечает, что АО «АльфаСтрахование» является участником рынка оказания страховых услуг. Ответчику известно о необходимости выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок и в полном объеме. Данную обязанность ответчик не выплатил.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 372 633 руб. 92 коп.

Поскольку истец на дату происшествия являлся индивидуальным предпринимателем, что установлено решением суда по делу ..... отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 926 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в одном судебном заседании, частичное удовлетворение требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончарова ФИО12 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Гончарова ФИО13 (паспорт .....) неустойку в размере 372 633 руб. 92 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб., всего 384 633 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 92 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин