Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-643/2022 от 14.02.2022

Гражданское дело № 2-1450/2022

68RS0001-01-2022-001079-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Вейс С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору после смерти Иванова Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 30.12.2010 № 0043-р-358401114.

В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в соответствующий суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ответу нотариуса от 25.03.2022 после смерти Иванова В.М. принял наследство Иванов Д.В.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что по настоящему делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика Иванова Д.В.

В части передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации нотариуса от 25.03.2022 Иванов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Тамбова в нарушение требований ст.28 ГПК РФ и, с учетом мнения истца, подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть в Грязинском городском суде Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░