Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ M-635/2023 от 04.05.2023

Дело №2-781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Костроминой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Алексея Александровича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря-2» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.А. обратился в Дубненский суд с иском к СНТСН «Заря-2», в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика предоставить ему акт о технологическом присоединении электрической сети принадлежащего ему земельного участка № в СНТСН «Заря-2» к электросети СНТСН «Заря-2».

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что является членом товарищества СНТСН «Заря-2» и собственником земельного участка в данном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления товарищества с заявлением о предоставлении ему акта разграничения электросетей СНТСН «Заря-2» и акта присоединения электросетей СНТСН «Заря-2». В выдаче данных документов истцу было отказано, тем самым созданы препятствия в заключении прямого договора с энергоснабжающей организацией, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности выдать указанные акты, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования.

В судебном заседании истец Рыжов А.А. и его представители Харламов А.И. и Иванов В.Ю. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что задолженности по оплате электроэнергии Рыжов А.А. перед товариществом не имеет, в связи с чем отключение принадлежащего ему земельного участка от электричества осуществлено ответчиком незаконно.

Ответчик – представитель СНТСН «Заря-2» Малкин О.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что подключение потребителей к электросетям товарищества производилось несколько лет назад и в настоящее время требуемые истцом документы, если они составлялись, не сохранились. В виду наличия задолженности по оплате членских взносов за 2021 г. и 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ истцу было ограничено право пользования общим имуществом товарищества, а именно электрическими сетями, о чем был составлен соответствующий акт. Таким образом, поскольку в настоящее время истец к электрическим сетям не подключен, выдать ему документы, подтверждающие такое подключение, не представляется возможным.

Третье лицо – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отусутствие.

Третье лицо – представитель АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из абзаца 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» прямо следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем 6 настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из абзаца 6 п. 34 указанного Постановления Правительства РФ, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Судом установлено, что Рыжов А.А. является членом СНТСН «Заря-2» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в данном товариществе.

Право собственности истца на вышеуказанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно информации АО «Мособлэнерго», СНТСН «Заря-2» имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям АО «Мособлэнерго» через АО «ПТО ГХ», согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-В, копия которого представлена в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и СТ «Заря-2» заключен договор энергоснабжения №, определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о чем в материалы дела также представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Таки образом, СНТСН «Заря-2» является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства.

Истец Рыжов А.А. является потребителем электроэнергии.

Энергопринимающее устройство, находящееся на земельном участке истца, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, через объект электросетевого хозяйства СНТСН «Заря-2».

Согласно представленного в материалы дела акта, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу земельного участка введен режим полного ограничения электроэнергии, в виду наличия задолженности по оплате членских и целевых взносов.

При этом, стороной ответчика не оспаривалось, что задолженность по оплате за электроэнергию у Рыжова А.А. отсутствует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжов СА.А. обратился к председателю правления СНТСН «Заря-2» с просьбой выдать ему акт разграничения и акт технологического присоединения.

Со ссылкой на то, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон выполняется сетевой организацией, председателем правления ответ на данное обращение дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью заключения договора энергоснабжения своего земельного участка непосредственно с АО «Мосэнергосбыт», обратился к председателю правления СНТСН с письменным заявлением о предоставлении указанных актов.

Ответа на данное обращение в материалы дела не представлено, испрашиваемые документы ответчиком истцу не предоставлены.

Удовлетворяя исковые требования, исходя из вышеприведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что потребитель вправе обратиться в СНТ для получения документов подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку СНТСН «Заря-2» является владельцем электросетевого хозяйств, к которому присоединены энергопринимающие устройства, а истец – потребителем электроэнергии, следовательно, Товарищество обязано выдать истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Доводы ответчика о том, что с предыдущим владельцем такой акт, возможно, не составлялся и в Товариществе отсутствует, судом отклоняются, поскольку из анализа вышеуказанных норм права следует обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в данном случае относится ответчик, по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

То обстоятельство, что в настоящее время в отношении принадлежащего истцу земельного участка введен режим полного ограничения электроэнергии, в виду наличия задолженности по оплате членских и целевых взносов, в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется, что подразумевает однократное составление соответствующего акта – документа, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Суд также отклоняет, как необоснованные доводы стороны ответчика о том, что уточняя заявленные требования и, прося суд обязать ответчика предоставить акт технологического присоединения, истец фактически изменил и предмет и основания иска, поскольку в данном случае Рыжов А.А., уточняя исковые требования, просил о предоставлении ему акта о технологическом присоединении электрической сети земельного участка № в СНТСН «Заря-2» к электросети СНТСН «Заря-2», не изменял предмет и основание иска, не заявлял новых требований, а лишь уточнил, какой конкретно документ ему необходим для заключения прямого договора энергоснабжения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова Алексея Александровича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Заря-2» о возложении обязанности предоставить документы – удовлетворить.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Заря-2» предоставить Рыжову Алексею Александровичу акт о технологическом присоединении электрической сети земельного участка № в СНТСН «Заря-2» к электросети СНТСН «Заря-2».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года

Судья: подпись.