Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-62/2022;) от 08.12.2022

Материал № 11-4/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми город Вуктыл 24 января 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Ушаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой Татьяны Александровны на определение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления к <данные изъяты>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с исковым заявлением к <данные изъяты>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

По определению мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кузьминой Т.А. оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении отсутствуют в полном объеме сведения об истце и ответчике, в том числе их идентификаторы и адрес проживания <данные изъяты> исковое требование не содержит сведения в каком порядке подлежат взысканию денежные средства с ответчиков.

Кроме того, в нарушение положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены следующие документы:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кузьминой Т.А. для исправления вышеуказанных недостатков искового заявления предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истцом Кузминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ представлен письменный отзыв на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на основании определения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом Кузьминой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ также представлен письменный отзыв, в котором истец указывает об исключении <данные изъяты> из числа ответчиков по делу.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей указано на необходимость представления следующих документов:

искового заявления, соответствующего требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (<данные изъяты>);

уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В письменном отзыве, датированном ДД.ММ.ГГГГ, истцом приведены доводы, касающиеся требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исключении из числа ответчиков <данные изъяты>, а также об отсутствии у истца документов, запрашиваемых судом.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Кузьминой Т.А. в связи с непредставлением в мировой суд искового заявления, отвечающего требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя жалобу тем, что при подаче искового заявления ею в полном объеме соблюдены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в исковом заявлении Кузьминой Т.А. указано место и адрес работы <данные изъяты>, а также приложены сведения, подтверждающие направление двух копий искового заявления в адрес ответчика в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вуктыльская центральная районная больница».

Также к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие необходимость понесенных истцом расходов и их размер, а также иные документы в обоснование заявленных исковых требований, имеющиеся у истца в наличии.

Кроме того, к исковому заявлению Кузьминой Т.А. представлена справка <данные изъяты> (требование о необходимости представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, не указано в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеизложенное, истец Кузьмина Т.А. просит об отмене обжалуемого определения.

Тщательно проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к жалобе документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А. обратилась к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с исковым заявлением к <данные изъяты> Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Кузьминой Т.А. в связи с невыполнением указаний мирового судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного материала следует, что исковое заявление содержит основные сведения об истце Кузьминой Т.А. и ответчиках - <данные изъяты> Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница».

К исковому заявлению приложен кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес учреждения здравоохранения.

Как указала Кузьмина Т.А. в первоначальном письменном отзыве на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> исключена из числа ответчиков, о чем Кузьмина Т.А. указывала и в последующих отзывах.

Таким образом, Кузьминой Т.А. к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц (Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница), участвующих в деле отсутствуют, что соответствует требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исковое заявление содержит подробные доводы Кузьминой Т.А., касающиеся, по мнению истца, нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, иск содержит обоснование и ссылки на соответствующие документы.

Отсутствие результатов <данные изъяты>, в данном случае не может рассматриваться в качестве препятствия к принятию искового заявления, поскольку указанные документы могли быть беспрепятственно запрошены мировым судьей в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, содержание поданного искового заявления и приложенные к нему документы позволяли мировому судье принять исковое заявление к производству.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Кузьминой Т.А. по причине несоответствия иска требованиям действующего законодательства и невыполнения истцом указаний мирового судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Кузьминой Татьяны Александровны к <данные изъяты>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» о взыскании денежных средств - отменить, частную жалобу Кузьминой Татьяны Александровны удовлетворить, материал направить мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Е.Е. Сергеева