ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 ноября 2013 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием представителя истца Савченко А.С.
представителя ответчика Степаниденко Е.А.,
представителя администрации
МО Ленинградский район Головатского Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцевой Н.М. к Кусочек В.И. о прекращении права долевой собственности на здание магазина и выделе доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании стороны предоставили суду мировое соглашение и просили его удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора.
Представитель администрации муниципального образования Ленинградский район в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В данном случае условия мирового соглашения исчерпывающим образом определяют права и обязанности сторон по поводу реализации которых возник спор, в частности сособственниками строения достигнута договоренность о возмещении затрат, понесенных на строительство магазина и разделе имущества находящегося в долевой собственности сторон.
Как установлено судом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны обладают необходимыми полномочиями на его заключение, правовые последствия заключения мирового соглашения и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам по делу судом были разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 29.11.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 283,2 ░░.░. - №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.4 ░░.░.- №4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.3 ░░.░. - №5, ░░░░░ ░░░░░░░░ 285,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 290.9 ░░.░. - №7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.6 ░░.░.- №8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.6 ░░.░. - №9, ░░░░░ ░░░░░░░░ 294,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5.7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ 11.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 15.5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░