Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1802/2023

УИД 54RS0008-01-2022-002853 - 47

Первоначальная дата поступления в суд 17 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года                            город Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Бобриковой А.О.,

    при секретаре судебного заседания                                                       Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бубякиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бубякиной Е.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

    94 803,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 187,66 рублей; просроченный основной долг - 86 527,13 рублей; комиссия Банка - 88,73 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044,11 рублей.(л.д.3-5).

             В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк Р." и Бубякина Е.С. заключили договор на предоставление возобновляемойкредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1966 по эмиссионному контракту №-Р-589033037 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Бубякина Е.С. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкойУВМ ГУ МВД Р. по <адрес> в подтверждение места жительства ответчика, представила возражения на исковое заявление в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику Бубякиной Е.С..Указывает, что в 2012 году ей было подписано заявление на получение кредитной карты и анкета к заявлению о предоставлении кредита, но деньги по договору на счет ответчика № не перечислялись. И более никакими письменными доказательствами факт перечисления денежных средств ответчику не подтверждён (л.д. 178-181).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк Р." и Бубякина ЕС заключили договор на предоставление возобновляемойкредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1966 по эмиссионному контракту №-Р-589033037 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

          Данные обстоятельства подтверждены заявлением на выпуск карты(л.д.39-40), анкетой клиента (л.д.16-18).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.46-55), Памяткой по безопасности при использовании карт(л.д.56-61), Заявлением на получение карты(л.д.39-40), надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам(л.д.19-31), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитнойлинии для проведения операций по счету карты.

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней сдаты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено(л.д.50), что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых(л.д.21)

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 803,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.60-70).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.44-45).

        Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, не представил    свой расчет в случае оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ(л.д.42).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял за основу представленный истцом расчет, выполненный с учетом условий договора, внесенных заемщиком денежных средств и действующего законодательства (л.д. ).Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности. Ответчик расчёт не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

Суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Бубякиной ЕС задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 4.1.4 (л.д.51)и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно се погасить.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3044,11рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.25, 63).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>)░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 803,52 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 187,66 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 86 527,13 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ - 88,73 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 044,11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.