Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-209/2022 от 15.02.2022

УИД:91RS0007-01-2022-000375-13

Дело № 2-480/2022

Категория: 2.154

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2022 года                                                                                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

                                                            при секретаре                                                                         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховой компании «Астро-Волга» к ФИО2, третье лицо: ФИО1, о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Страховой компании «Астро-Волга» по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы страховой выплаты.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2 с участием автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer» с государственным регистрационным номером № под его управлением и автомобиля марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также были причинены телесные повреждения ФИО5 На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer» с государственным регистрационным номером № был застрахован в АО «Страховой компании «Астро-Волга» собственником ФИО6 ФИО1 обратился в АО «Страховую компанию «Астро-Волга» за страховым возмещением. По данному событию истец выплатил страховое возмещение ФИО1 за ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 279 883 рублей. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении автомобилем в состоянии опьянении. Таким образом, у истца наступило регрессивное право требования к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику, в пределах выплаченной суммы в размере 279 883 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу понесенные им судебные расходы в размере 5998,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховой компании «Астро-Волга» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Привлеченное судом третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2 с участием автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer» с государственным регистрационным номером № под его управлением и автомобиля марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также были причинены телесные повреждения ФИО5, что подтверждается определением серии <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3).

Риск гражданской ответственности автомобиля марки «Peugeot» модели «Boxer» с государственным регистрационным номером М249ОК197 был застрахован в АО «Страховой компании «Астро-Волга» собственником ФИО6 полис серии ХХХ № (л.д.8).

ФИО1 собственник автомобиля марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением в АО «Страховую компанию «Астро-Волга» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев ТС (л.д.2).

Согласно Акту осмотра транспортного средства марки «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером В685СХ82 от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 279 883 рублей (л.д.4-5).

Между ФИО1 и АО «Страховой компанией «Астро-Волга» было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 883 рублей (л.д.6).

Признав данное событие страховым случаем, АО «Страховая компания «Астро-Волга», приняла решение о выплате возмещения по страховому случаю, путем безналичного перечисления ФИО1 на личный счет в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по его вине, в результате которого был поврежден автомобиль «Volkswgen» модели «Passat» с государственным регистрационным номером В685СХ82, а также были причинены телесные повреждения ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 279 883 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства и указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховой компании «Астро-Волга» о взыскании суммы страховой выплаты с ФИО2 законны и обоснованы.

Доказательств оплаты понесенных истцом убытков ответчиком не представлено, иск не оспорен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5998,83 рублей.

    На основании ст.ст.15, 1081 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу АО «Страховой компании «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме 279 883 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5998,83 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: