Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 01.02.2023

                     № 1-55/2023

                                                                                                УИД     № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

     г.Кондопога                                                                                             28 февраля 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Любимовой Е.С., при секретаре Игнатович Л.Ю., с участием прокурора Зайцевой Ю.П., Потерпевший №1 обвиняемого ХХХ., защитника – адвоката Бакулина И.М., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...>, ранее не судимого,

     избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ХХХ обвиняется в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 совершенном в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ в ........ в ........ Республики Карелия.

Действия ХХХ органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия Потерпевший №1 и обвиняемым ХХХ заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.124, 125).

В судебном заседании обвиняемый ХХХ пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, ущерб от преступления отсутствует, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей.

Защитник обвиняемого – адвокат Бакулин И.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, ущерб от преступления отсутствует, свою вину признает полностью, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Потерпевший №1. просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирилась с обвиняемым. ХХХ раскаялся, принес ей свои извинения и она его простила.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ХХХ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <...>

В судебном заседании установлено, что ХХХ вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, ущерб от преступления отсутствует. Потерпевшая не имеет претензий к ХХХ ходатайствовала о прекращении дела ввиду достигнутого примирения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ХХХ может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ХХХ в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимой по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░