Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 20.04.2023

УИД 35 MS0027-01-2023-001261-16 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Великий Устюг 19 июня 2023 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Копосова Александра Юрьевича – Шаповалова Андрея Олеговича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 09 апреля 2023 года в отношении Копосова Александра Юрьевича по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2023 года в 19 часов 40 минут у дома ... в городе Красавино Великоустюгского района Вологодской области, Копосов А.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту в отношении Копосова А.Ю. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 09 апреля 2023 года Копосов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

    В жалобе защитник Копосова А.Ю. – Шаповалов А.О. просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Копосова А.Ю. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составлен неправомерно, с искажением фактов, действительно имевших место 07 апреля 2023 года. Указанные в рапорте УУП Х.А. от 07 апреля 2023 года лица Б.А.и Д.И. не могли являться свидетелями правонарушения, так как Копосова А.Ю. в указанное в протоколе об административном правонарушении и рапорте время в указанном месте не было. Процессуальные права Копосова А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела нарушены.

    Копосов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в следственном изоляторе, о рассмотрении дела со своим участием не просил.

Защитник Копосова А.Ю. – Шаповалов А.О. в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.

    Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району Х.А., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    Свидетели Б.А. и Д.И. дали аналогичные показания о том, что, примерно в начале апреля 2023 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, в городе Красавино Великоустюгского района Вологодской области, они гуляли по Советскому проспекту. Их увидели сотрудники полиции и попросили засвидетельствовать, что они выявили мужчину, с седыми волосами, среднего роста, неопрятно одетого, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был им не знаком, но они запомнили его фамилию: «Копосов».

    Свидетель К.Н. показала суду, что она является супругой Копосова А.Ю. Она уверенно может утверждать, что Копосов А.Ю. в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и место находился дома, спал, а потом пришли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в совершении преступления. То, что в 19 часов 52 минуты он находился дома, подтверждается сведениями оператора связи о том, что она в это время звонила своей сестре, чтобы рассказать о том, что Копосова А.Ю. задержали сотрудники полиции. 07 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 50 минут она находилась дома. Муж тоже находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, она его контролировала, поэтому незаметно из дома он уйти не мог.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вина Копосова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Копосовым А.Ю. административного правонарушения, с изложенным в протоколе он был согласен; рапортом должностного лица ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что в ходе несения службы было выявлено, что Копосов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Копосов А.Ю. отказался, протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении Копосова А.Ю. в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району.

    Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Копосова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

    Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Стороной защиты в обоснование доводов жалобы представлены показания свидетеля К.Н., которая утверждает, что Копосов А.Ю. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату находился дома и спал. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля
К.Н., однако полагает, что она может заблуждаться относительно того, что Копосов А.Ю. находился дома, а не в общественном месте, так как он мог как незаметно для нее выйти из дома, так и вернуться обратно.

Три свидетеля: участковый уполномоченный Х.А., а также
Б.А. и Д.И. дали последовательные аналогичные и непротиворечивые показания о том, что Копосов А.Ю. в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и место находился в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ссылка защитника Шаповалова А.О. на то, что свидетель Б.А. находилась в указанные дату, время на рабочем месте, что может быть подтверждено табелем учета рабочего времени, не принимается во внимание, поскольку Б.А. могла отсутствовать на рабочем месте и неофициально.

Факт совершения К.Н. телефонного звонка родственнику 07 апреля 2023 года в 19 часов 51 минуту также не подтверждает факт нахождения Копосова А.Ю. в это время дома, а не на улице, поскольку свидетель звонила по названному ею номеру телефона и в другое, более позднее время.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

    Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности Копосова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что
Копосов А.Ю. мировым судьей к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ привлечен обоснованно.

    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному
участку № 27 от 09 апреля 2023 года в отношении Копосова Александра Юрьевича по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Копосова Александра Юрьевича – Шаповалова Андрея Олеговича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                              Глебова С.М.