Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-108/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-333/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000120-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                     15 февраля 2023 года            

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Вагановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) к Наумкиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Наумкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банком) и Наумкиной С.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2021 по 13.12.2022 включительно в размере 346 476,50 руб., из которых: просроченные проценты – 46 972,27 руб.; просроченный основной долг – 299 504,23 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Наумкина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Наумкина С.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось судебное извещение.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком Наумкиной С.Г. суду не представлено.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2022 г. составляет в размере 346 476,50 руб., из которых: просроченные проценты – 46 972,27 руб.; просроченный основной долг – 299 504,23 руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наумкиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Наумкиной Светланы Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2021 по 13.12.2022 (включительно) в размере 346 476,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 972,27 руб.; просроченный основной долг – 299 504,23 руб.

Взыскать с Наумкиной Светланы Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367,33 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                          Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 15.02.2023 г.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.02.2023 г.

Председательствующий                          Э.И. Биглов