Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-347/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Власова Ю. А. на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Яценко А.И. от 29.09.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Власова Ю. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, работающего в ООО «СиПиСи ИмнЭкс» привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Яценко А.И. от 29.09.2019 года Власов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 29.09.2019 г. в 10 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, бульвар 65 лет Победы напротив д. 13, корп. 1, произвел остановку транспортного средства Форд <номер> на пешеходном переходе и/или ближе пяти метров перед ним, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Власов Ю.А. обжалует постановление от 29.09.2019 г., считая его незаконным, указывая в доводах жалобы, что он не совершал вменяемое правонарушение, 29.09.2019 г. действительно припарковал автомобиль напротив дома 13 корпус 1 по бульвару 65 лет Победы г.Серпухова Московской области, однако не на пешеходном переходе, как указано в постановлении, поскольку пешеходного перехода на данном участке местности никогда не было, в том числе и по состоянию 29.09.2019г. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Власов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Власова Ю.А., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Власов Ю.А. произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе и/или ближе пяти метров перед ним, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. указано о том, что водитель автомобиля Форд <номер> произвел остановку транспортного средства Форд <номер> на пешеходном переходе и/или ближе пяти метров перед ним.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Часть 3 статьи 12.19 КРФ об АП предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки.

В ходе судебного разбирательства жалобы, была исследована видеозапись эвакуации транспортного средства Форд <номер>, согласно которой, автомобиль припаркован напротив дома 13 корпус 1 по бульвару 65 лет Победы г.Серпухова Московской области, однако, пешеходный переход в месте парковки автомобиля отсутствует. При этом, производятся замеры расстояния от места остановки транспортного средства до края пересечения проезжих частей.

Таким образом, в материалах дела имеется доказательство в виде видеозаписи, которое подтверждает отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КРФ об АП, поскольку в месте парковки автомобиля Форд <номер> отсутствовал пешеходный переход, обозначенный знаками или дорожной разметкой, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ 29.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

12-347/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Власов Юрий Алексеевич
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Тюкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
09.10.2019Материалы переданы в производство судье
10.10.2019Истребованы материалы
17.10.2019Поступили истребованные материалы
09.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2019Дело оформлено
20.12.2019Вступило в законную силу
26.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее