Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 09.04.2021

68RS0003-01-2021-001157-87                                                                                                                             дело 1-185/2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                 17 мая 2021г.                                                                                                                                    

Советский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,                

подсудимого Юдаков С.С.,

адвоката Каллаур Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Юдаков С.С., судимого 29.03.2016г. приговором Староюрьевского районного суда по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (испытательный срок неоднократно продлен, всего на 4 месяца) с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Постановлением Советского районного суда от 20.11.2018г. условное осуждение Юдаков С.С. отменено. Освобожден 10.01.2020г. по постановлению Кирсановского райсуда от 24.12.2019г. на основании ст.80 УК РФ, которым не отбытое наказания - 1 год 1 месяц 12 дней ему было заменено на тот же срок ограничения свободы, которое им отбыто полностью 21.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юдаков С.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

19.11.2020г. в 19.40 час. Юдаков С.С., находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри», расположенном по адресу: Тамбов, , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с кассовой ленты одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., стоимостью 280 руб.69 коп., принадлежащую ООО «Дьюти Фри- Пенза», которую удерживая в руке, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, направился в сторону выхода, однако, его действия заметила сотрудница магазина Т., которая стала его преследовать, требуя вернуть похищенный товар. Подсудимый, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение он не сможет, т.к. его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на его открытое хищение, игнорируя требования Т., с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Дьюти Фри-Пенза» материальный ущерб на 280 руб. 69 коп.

Подсудимый Юдаков С.С. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Дьюти Фри-Пенза» П. просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юдаков С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.и.ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством того, что подсудимый намеревался выплатить причиненный ущерб, но потерпевшая сторона, якобы, отказалась, у суда не имеется, поскольку достоверных данных об этот стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его обстоятельства, данные о личности, исходя из целей и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.43, ст.60 УК РФ, суд назначает Юдаков С.С. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных и безусловных оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы, суд применяет

ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдаков С.С. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 17.05.2021г.

Обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись, товарную накладную, ДВД-Р диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Судья:         Е.В.Егорова