Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2023 от 18.09.2023

Дело № 12-389/2023    

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                    07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

с участием представителя МИФНС № 39 по РБ государственного налогового инспектора правового отдела № ФИО3,

защитника ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющегося учредителем и руководителем вновь создаваемого ФИО10 местонахождение юридического лица: <адрес>, <адрес> в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года учредитель ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление от 18 апреля 2023 г. года отменить, материалы направить мировому судье для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении МИФНС № по РБ государственного налогового инспектора правового отдела № ФИО3 просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 г. без изменения.

Защитник ФИО1 – ФИО4 просил постановление от 18 апреля 2023 г. года отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Судья полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от 18 апреля 2023 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу с ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния – влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями являются учредители юридического лица при создании.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом 1 разряда правового отдела № МИФНС № по РБ ФИО3 следует, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РБ поступили документы на государственную регистрацию создания юридического лица ООО «БАШПРОММЕТ». Данные документы поданы ФИО1 в форме электронных документов, подписанных электронной подписью. Заявителем в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р 11001, в страницах 002, 00 которого в качестве места нахождения и адреса юридического лица указано: <адрес> <адрес>, <адрес>. В листах Б и Е данного заявления ФИО1 указан в качестве учредителя и директора ООО ФИО8». Также на государственную регистрацию представлены скан-образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО1 № от 21 декабря 2022 г. и самого этого решения.

В процессе рассмотрения документов, представленных ФИО1, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ. Собственником объекта недвижимости представлено письменное заявление о несогласии предоставления помещения в качестве места государственной регистрации исполнительного органа ООО «БАШПРОММЕТ».

Подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

09 января 2023 г. по месту регистрации ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости явки 14 февраля 2023 г. к 10-00 ч. в регистрирующий орган для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В указанный срок ФИО1 не явился, ранее направленная почтовая корреспонденция получена 17 января 2023 г., о чем имеется уведомление о вручении.

Мировым судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.

Подача заявления на регистрацию, содержащего сведения об адресе места нахождения юридического лица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, заявлением индивидуальных предпринимателей ФИО5 и ФИО6 от 28 декабря 2022 г. и иными материалами административного дела.

Между тем, сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что постановления мирового судьи, повесток с уведомлением о вручении, телефонограммы не получал являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела, также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется и в совокупности подтверждают, что именно ФИО1 представил заведомо ложные сведения для государственной регистрации создания ФИО9».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17. КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемые судебные акты по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Административное наказание в дисквалификации на срок 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Поскольку, мировым судьей установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности, в пределах санкции, указанной статьи КоАП РФ.

Таким образом, судья, оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не являются основанием для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                    Н.Р.Идиятова