Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-250/2023 от 16.02.2023

№ 2-311/2023 11RS0020-01-2023-000311-77 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 15 марта 2023 года гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк к Волковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов в виде госпошлины при подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском заявлением к Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов в виде госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, согласен на рассмотрении иска в заочном производстве.

Ответчик Волкова В.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, своих возражений на иск не представила, не просила дело отложить.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие ответчика в заочном производстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2021 года заключен кредитный договор № ..........., где ПАО Сбербанк выдало Волковой В.В. кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1000000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Разрешая исковые требования, суд считает, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, банк обосновано обратился к заемщику с требованиями возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученного требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика Волковой В.В.

Согласно кредитного договора, ответчик обязалась своевременно погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком Волковой В.В. перед истцом не исполнены.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора за № ............ от 17.11.2021 г. между ПАО Сбербанк и Волковой В.В. согласованы все условия договора, в том числе, и условие по уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Волковой В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Волковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № ............ от 17.11.2021 г. за период с 23 сентября 2022 г. по 10 февраля 2023 г. в размере 1038254,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 965021,34 рубль, просроченные проценты – 73233,04 рубля.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 13391.27 рубля.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Волковой В. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ............. от 17 ноября 2021 г. за период с 23 сентября 2022 г. по 10 февраля 2023 г. в размере 1038254,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 965021,34 рубль, просроченные проценты – 73233,04 рубля, а также, расходы в виде госпошлины при подаче иска в размере 13391.27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........