Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2023 ~ М-2400/2023 от 04.05.2023

Дело №2-2923/2023

УИД: 03RS0063-01-2023-002971-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

7 июня 2023 года                  г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зузеева И. Л. к Советскому РОСП УФССП России по РБ, ООО «ВК Технология» об отмене мер ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Зузеев И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ, ООО «ВК Технология» о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки Тайота Камри, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Стороны и иные лица, участвующие в деле на предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, в связи с чем на основании ч.2 ст.152 и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом, положения ч.1 ст.30 ГПК РФ не содержат исключения в части вида имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от < дата >., заключенного между ООО «ВК Технология» и Зузеевым И.Л. и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... от < дата >. спорное транспортное средство Тайота Камри, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... перешло во владение истца Зузеева И.Л. и находится в его распоряжении и пользовании.

Транспортное средство подлежит учету по месту регистрации покупателя (Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Тем самым, местом нахождения движимого имущества в виде транспортного средства предполагается место жительства (регистрации) его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении от ареста движимого имущества в виде автомобиля подается в суд по месту жительства (регистрации) покупателя, владельца имущества.

Возвращение Октябрьским городским судом РБ < дата >. искового заявления Зузеева И.Л. как неподсудного ввиду нарушения территориальной подсудности подачи иска правового значения не имеет, поскольку требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению только по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ч.1 ст.30 ГПК РФ - по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем для соблюдения прав сторон, в целях вынесения судом законного судебного акта без нарушения правил подсудности, гражданское дело по иску Зузеева И. Л. к Советскому РОСП УФССП России по РБ, ООО «ВК Технология» об освобождении имущества от ареста подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский городской суд РБ по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Зузеева И. Л. к Советскому РОСП УФССП России по РБ, ООО «ВК Технология» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                               Э.Р. Абузарова