Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2021 ~ М-520/2021 от 15.07.2021

Дело 2-510/2021 г.

УИД № 05RS0020-01-2021-003001-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 07 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Кизляр Гасанова А.М., представителя органа оперки и попечительства МР «Кизлярский район» - Искандеровой Л.А., представителя ответчика по назначению адвоката Барановой С.В., представившей удостоверение №2148 и оредер №091148 от 03.09.2021 г., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой ФИО12 к Османовой ФИО13 и Османову ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и пояснила: она является собственником дома расположенного по адресу РД, <адрес>. Ответчица в принадлежащем ей домовладении не проживает и к членам её семьи не относится. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчицы в принадлежащей ей на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также ей приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц, что отрицательно сказывается на её материальном положении. Поэтому она просит удовлетворить требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Из ответа на запрос МО СП «сельсовет Новокохановский» <адрес> РД от 27.08.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МО СП «сельсовет Красноармейский» <адрес> РД по адресу: РД, <адрес>, зарегистрирована, но не проживает.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков в судебном заседании представлял назначенный им адвокат Баранова С.В., которая просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что её не известна позиция ответчика.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МР « <адрес>» не возражала против удовлетворения требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Баранова С. В. возражала против удовлетворения требования истца, ссылаясь на то, что ей не известна позиции истца.

В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 отказался от дачи заключения в связи с тем, что несовершеннолетний - ФИО2 не значится зарегистрированным по адресу РД, <адрес> №.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РД в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте времени рассмотрения гражданского дела.

Неявка представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РД в судебное заседание суд считает не уважительным и возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствии.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд считает, что истица обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав на жилище.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и регистрационных правах на объект недвижимости от 20.04.2016г. ФИО5 является собственником жилого дома, общей площадью 100 кв.м., по адресу: РД, <адрес>.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: РД, <адрес>. по данному адресу зарегистрирована: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Следовательно, истец ФИО5 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе и потребовать от лиц, которые зарегистрированы в ее домовладении, сняться с регистрационного учета, а при невыполнении прописанными лицами добровольно, требований собственника, обратиться в суд.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3, и ФИО2 не является членом семьи истицы и не имеет прав на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Вопросы Федеральной миграционной службы» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, 7 мая, ДД.ММ.ГГГГ) основными задачами Федеральной Миграционной Службы России являются осуществление регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит истцу ФИО5 по праву собственности, ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ответчик по указанному адресу по месту регистрации не проживает. В правоустанавливающих документах на домовладение ответчик как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, не указан.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ответа на запрос ВРИО начальника ОМВД России по Кизляр Гасанова О.В. от 02.09. 20201 г. ФИО2 не значится зарегистрированным по адресу РД, <адрес> №.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РД, <адрес>., а в части признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РД, <адрес>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.