Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 (2-299/2023;) ~ М-402/2023 от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

7 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Смирнова Д.В.,

при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием представителя истца – (звание) Куликова В.Ю., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-52/2024 по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) Клапчука К.Е. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

командир войсковой части 6910 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с Клапчука К.Е. денежных средств в сумме 164084 руб. 75 коп. затраченных на его военную и специальную подготовку при обучении военном институте.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Куликов представил акт от 26 января 2024 г. № 1, согласно которому Клапчук по адресу: <адрес>, не проживает, при этом он ходатайствовал о передачи данного гражданского дела на рассмотрение Екатеринбургского гарнизонного военного суда по месту регистрации ответчика.

Ответчик Клапчук К.Е. в суд не явился.

Согласно копии паспорта ответчика Клапчука, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик Клапчук К.Е. не проживает в г. Новочеркасске Ростовской области, а зарегистрирован в г. Екатеринбурге, что было объективно установлено после принятия искового заявления к производству, то есть ответчик находится вне территории, на которой Новочеркасский гарнизонный военный суд имеет право отправлять правосудие, суд полагает, что исковое заявление командира войсковой части № было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части №, неподсудно Новочеркасскому гарнизонному военному суду, а подлежит рассмотрению Екатеринбургским гарнизонным военным судом, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░