ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2019 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М.А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Самара находится указанное гражданское дело.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами при заключении договора.
Ответчик решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации – ответчика либо по месту жительства ответчика – физического лица.
Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика– адрес
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», по договорам, заключенным после дата, споры между сторонами подлежат разрешению в суде, указанном в заявлении, а в случае, если суд не указан, то в суде по месту нахождения банка – Измайловском районном суде г. Москвы (мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора г. Москвы).
В заявлении, поданном после указанной даты, определена подсудность спора – Ленинский районный суд г. Самары / судебный участок №31 Самарской области, куда истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении подсудности и данный спор подлежит разрешению Ленинским районным судом г. Самара.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Самара с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самара.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М.А.В. о взыскании задолженности, в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Шельпук О.С.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья
Секретарь