Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7002/2023 ~ М-1010/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-7002/2023

УИД 78RS0019-01-2023-001677-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                      15 мая 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к Зарыпову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО АКБ «Приморье» обратился в суд с иском к ответчику Зарыпову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.21 по состоянию на 24.12.22 в сумме 1 134 657 руб. 41 коп. (состоящей из основного долга 1 048 726 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 74 448 руб. 15 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 6 048 руб. 57 коп. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом в суме 5 434 руб. 50 коп.), а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13 873 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 47). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зарыпов А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его уведомление о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, подтвержденному сведениями регистрационного учета (л.д. 35-41, 43-45, 50), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ответчиком Зарыповым А.А. и ПАО АКБ «Приморье» заключен кредитный договор № от 09.12.21 на сумму 1 123 595 руб. 51 коп. на срок до 08.2.26 под 10,5 % годовых (л.д. 5-11).

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ ответчик как заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму займа, предоставленную истцом как кредитором, и уплатить проценты на нее на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец, со своей стороны, надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по договору, ответчик же, в нарушение добровольно принятого на себя обязательства, условия договора не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов по договору в установленные в нем сроки не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, доказательств обратного суду представлено не было (л.д. 15-20).

Так, по состоянию на 24.12.22 задолженность составляет 1 134 657 руб. 41 коп., из которых:

сумма основного долга 1 048 726 руб. 19 коп.,

проценты за пользование кредитом в сумме 74 448 руб. 15 коп.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 6 048 руб. 57 коп.;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом в суме 5 434 руб. 50 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами. Напротив, ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений относительно предмета иска и доказательств, их обосновывающих.

Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к Зарыпову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зарыпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Приморье» (ИНН №, место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.21 по состоянию на 24.12.22 в сумме 1 134 657 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 873 руб. 00 коп., а всего – 1 148 530 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья                                                                          Е.В. Ельонышева