Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1384/2022 от 25.07.2022

12-1384/2022

УИД 24RS0056-01-2022-005797-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       25 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., проверив жалобу Обеднина В.К., действующего по доверенности в интересах Бобер А.Н. на постановление главного специалиста- эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. № от 16.08.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобер А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

установил:

16.08.2021 года постановлением главного специалиста- эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. №, генеральный директор ООО «Сибуглеком» Бобер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель Бобер А.Н.- Обеднин В.К. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления главного специалиста- эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. № от 16.08.2021 г.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Богучанский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Богучанского района Красноярского края (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №/2 от 16.08.2021 г., жалоба Обеднина В.К., действующего по доверенности в интересах Бобер А.Н., подлежит рассмотрению Богучанским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Обеднина В.К., действующего по доверенности в интересах Бобер А.Н. на постановление главного специалиста- эксперта отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора Захарова П.С. № от 16.08.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сибуглеком» Бобер А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ- направить на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                        С.Г. Шаравин