Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 ~ М-14/2023 от 11.01.2023

УИД № 81RS0006-01-2023-000035-91

Дело № 2-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дитятьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Дитятьевой Е.В., указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27 апреля 2019 года кредитного договора предоставило Дитятьевой Е.В. кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Со всеми документами Дитятьева Е.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре. По состоянию на 8 декабря 2022 года задолженность ответчика составляет 63780, 13 рублей, в том числе просроченный основной долг 41267, 64 рублей, просроченные проценты 22512,49 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчиком денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнено.

Просят взыскать задолженность в размере 63780, 13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2113, 40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дитятьева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27 апреля 2019 года кредитного договора № 263449 предоставило Дитятьевой Е.В. кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 19,3% годовых. Подписав кредитный договор, Дитятьева Е.В. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-25).

Задолженность по договору по состоянию на 8 декабря 2022 года за период с 29 декабря 2020 года по 8 декабря 2022 года составляет 63780, 13 рублей, в том числе просроченный основной долг 41267, 64 рублей, просроченные проценты 22512,49 рублей.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Перми Пермского края № 2-1441/2022 от 15 сентября 2022 года судебный приказ от 1 июля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2019 года с Дитятьевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 59600, 43 руб., госпошлины в сумме 994, 01 руб., отменен по заявлению Дитятьевой Е.В.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав Банка на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Дитятьевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дитятьевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2019 года в сумме 63780, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2113, 40 руб., всего 65893,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-132/2023 ~ М-14/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Дитятьева Елена Васильевна
Другие
Ильгамова Эльвира Робертовна
Суд
Кудымкарский городской суд Пермского края
Судья
Баяндина Елена Витальевна
Дело на странице суда
kudimkarsky--perm.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее