Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2013 ~ М-441/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-991/2013                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                              Артемчука В.И.,

при секретаре                                                                          Митичкине И.А.,

с участием истца - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Доронина А.А. в интересах Ефимова Виктора Алексеевича.
        07 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Ефимова Виктора Алексеевича к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в интересах Ефимова В.А. в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что Ефимов В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод».
        Проведённой прокуратурой проверкой по коллективному заявлению работников ОАО «Волгоградский судостроительный завод» установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ Ефимову Виктору Алексеевичу начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2012 года - в размере 43 186 рублей 40 копеек, за ноябрь 2012 года - в размере 30 945 рублей 71 копейка, за декабрь 2012 года - в размере 30 228 рублей 73 копейки, а всего в сумме 104 360 рублей 84 копейки, о чём свидетельствует справка, предоставленная ОАО «ВгСЗ».

Невыплата Ефимову В.А. в течение длительного периода времени заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.

Учитывая, что Ефимов В.А. обратился к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав работника.

Представитель истца - ст. помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Доронин А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать не выплаченную заработную плату за ноябрь 2012г. в размере 6945,71 рублей и декабрь 2012 года - в размере 30 228 рублей 73 копейки, а всего 37174,44 рублей, поскольку работодатель выплатил заработную плату за октябрь и частично за ноябрь 2012г.

Истец Ефимов В.А.будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки и не просил об отложении дела.

Выслушав представителя истца - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Доронина А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Ефимов В.А. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод», ему начислена, однако не выплачена заработная плата за ноябрь 2012г. в размере 6945,71 рублей и декабрь 2012 года - в размере 30 228 рублей 73 копейки, а всего 37174,44 рублей, что подтверждается справкой ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д.6).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ноябрь 2012г. в размере 6945,71 рублей и декабрь 2012 года - в размере 30 228 рублей 73 копейки, а всего 37174,44 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ представление доказательств о выплате заработной платы возлагается на работодателя, и поскольку ответчиком не представлено каких - либо доводов о выплате заработной платы истцу, то суд принимает представленные истцом доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 211 ГПК РФ принятое решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1315,23 рублей, от которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Ефимова Виктора Алексеевича к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Ефимова Виктора Алексеевича задолженность по заработной плате за ноябрь 2012г. в размере 6945,71 рублей и декабрь 2012 года - в размере 30 228 рублей 73 копейки, а всего 37174 (тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 23 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 37174 рублей 44 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.

Председательствующий. (Подпись)                             В.И. Артемчук

Копия верна: Судья                                                В.И. Артемчук

Секретарь:                                                                    Митичкин И.А.