Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-3410/2021;) ~ М-3173/2021 от 08.12.2021

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Барчо Р.А.,

При секретаре             ФИО6,

С участием

Истца                                        ФИО2,

Представителя истца по устному ходатайству            ФИО9,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и об утрате наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и об утрате наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Яблоновской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему в индивидуальную собственность предоставлен земельный участок, площадью 404 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ его родители - ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака они совместно с сыном – ФИО2 приобрели жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между родителями и сыном возник спор относительно размера их долей в жилом доме.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, доли собственников в указанном имуществе были определены следующим образом:

-? доля жилого дома принадлежала ФИО2;

-ФИО3 и ФИО7 принадлежало по ? доле жилого дома (в силу режима общего имущества супругов), т.е. общая супружеская доля в имуществе составляла ?, титульным собственником которой числился ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, т.е. ? долю жилого дома дочери – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО7 наследства в виде 1/6 доли объекта недвижимости, оставшегося после смерти супруга – ФИО3 и, с учетом ее супружеской доли в имуществе, за ней признано право собственности на 13/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а завещание ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части размера доли, завещанного дочери – ФИО4

Таким образом, фактический (остаточный) размер доли в наследственном имуществе, на который была вправе претендовать ФИО4, составила 5/36, однако, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, она:

-не оформила свое право собственности на соответствующую долю жилого дома и земельного участка;

-не использовала их;

-не предпринимала мер к сохранению имущества;

-не несла материальных расходов в отношении объектов недвижимости.

Впоследствии, ФИО7 умерла и ФИО2 оформил право собственности на принадлежавшие ей 13/36 доли жилого дома в порядке наследования, т.е. фактически принадлежащая ему доля составила 31/36 из расчета: 1/2 или 18/36 + 13/36, что подтверждается:

-договором купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ;

-решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

-решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа;

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тахтамукайского нотариального округа уведомила ФИО4 о наличии у нее права на оформление права собственности на 5/36 доли жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО3

При этом, до настоящего времени (т.е. на протяжении более 24 лет) ФИО4 не реализует свои права наследника, равно как и обязанности правообладателя в отношении на 5/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1996 года ФИО2 со своей семьёй использует жилой дом и земельный участок по прямому назначению; истец единолично и в полной мере несет обязанность по их содержанию.

ФИО2 предпринимал меры к розыску ответчицы с целью обсудить оформление за ней 5/36 доли жилого дома с последующим выкупом, однако в силу неприязненных отношений, ФИО4 уклонилась от обсуждений и на связь не выходит.

ФИО2 просит признать за ним право собственности на 5/36 доли жилого дома общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который представляет собой часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО9 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, так как, из поведения ответчицы видно, что имеет место ее фактический отказ от наследства.

Ответчица – ФИО4 и третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, администрация МО «Яблоновское городское поселение», извещенные своевременно и надлежащим образом повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили; возражения/отзыв на исковое заявление ФИО2 не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Яблоновской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему в индивидуальную собственность предоставлен земельный участок, площадью 404 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ его родители - ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака они совместно с сыном – ФИО2 приобрели жилой дом общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между родителями и сыном возник спор относительно размера их долей в жилом доме.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, доли собственников в указанном имуществе были определены следующим образом:

-? доля жилого дома принадлежала ФИО2;

-ФИО3 и ФИО7 принадлежало по ? доле жилого дома (в силу режима общего имущества супругов), т.е. общая супружеская доля в имуществе составляла ?, титульным собственником которой числился ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, т.е. ? долю жилого дома дочери – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО7 наследства в виде 1/6 доли объекта недвижимости, оставшегося после смерти супруга – ФИО3 и, с учетом ее супружеской доли в имуществе, за ней признано право собственности на 13/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а завещание ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части размера доли, завещанного дочери – ФИО4

Таким образом, фактический (остаточный) размер доли в наследственном имуществе, на который была вправе претендовать ФИО4, составила 5/36, однако, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, она:

-не оформила свое право собственности на соответствующую долю жилого дома и земельного участка;

-не использовала их;

-не предпринимала мер к сохранению имущества;

-не несла материальных расходов в отношении объектов недвижимости.

Впоследствии, ФИО7 умерла и ФИО2 оформил право собственности на принадлежавшие ей 13/36 доли жилого дома в порядке наследования, т.е. фактически принадлежащая ему доля составила 31/36 из расчета: 1/2 или 18/36 + 13/36, что подтверждается:

-договором купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ;

-решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

-решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о праве на наследство по завещанию серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа;

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тахтамукайского нотариального округа уведомила ФИО4 о наличии у нее права на оформление права собственности на 5/36 доли жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО3

При этом, до настоящего времени (т.е. на протяжении более 24 лет) ФИО4 не реализует свои права наследника, равно как и обязанности правообладателя в отношении на 5/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1996 года ФИО2 со своей семьёй использует жилой дом и земельный участок по прямому назначению; истец единолично и в полной мере несет обязанность по их содержанию.

ФИО2 предпринимал меры к розыску ответчицы с целью обсудить оформление за ней 5/36 доли жилого дома с последующим выкупом, однако в силу неприязненных отношений, ФИО4 уклонилась от обсуждений и на связь не выходит.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 и п.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в собственности ФИО3 ? доли жилого <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после смерти отца и матери, ФИО2, в установленном законом порядке оформил право собственности на 31/36 долю жилого дома, однако фактически принял наследство полностью, пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания: оплачивает налоги и содержит жилой дом в надлежащем санитарном и техническом состоянии, т.е. принял меры к его сохранению.

Истец не имеет возможности реализовать законное право на выкуп 5/36 доли жилого дома (т.е. части наследственного имущества), в связи с тем, что ФИО4 не принимает наследство на протяжении более 24 лет и не выражает какой-либо заинтересованности в отношении указанного имущества.

Поведение ответчицы также свидетельствует о том, что она фактически отказывается от наследства, не заявив при этом соответствующий отказ в пользу ФИО2.

Спор относительно требований, заявленных ФИО2, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает признать за ФИО2 право собственности на 5/36 доли жилого дома общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который представляет собой часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 5/36 доли жилого дома общей площадью 52,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который представляет собой часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.А. Барчо