Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-411/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000610-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 2 августа 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Славгородской ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с иском к Славгородской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.. процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре, который состоит, в том числе и заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в связи с досрочным погашением ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп. Просят взыскать со Славгородской Г.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Славгородская Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.

Представитель ответчика Пужель В.А., действующий на основании доверенности, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что истцом пропущен срок исковой давности за указанный период, как в части основного долга, так и части процентов, неустоек и пеней. Кроме того, указал, что имеются сомнения в заключении кредитного договора. Просил применить срок исковой давности, в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Славгородская Г.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, что следует из распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. в связи с досрочным погашением ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении банка о полном досрочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Оценивая заявленное представителем ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд отмечает, что в соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям пунктов 17, 18 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Славгородская Г.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп.

Исходя из условий кредитного договора порядок погашения задолженности определён путем внесения заемщиком аннуитетных платежей <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> коп. в связи с досрочным погашением ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Славгородской Г.В. суммы задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № в Таврическому судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Славгородской Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на основании поступивших от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В суд с данным иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав исковое заявление посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Таврического районного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей, которые Славгородская Г.В. обязана была внести согласно условиям договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование восстановлении срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиц Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Славгородской ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Резолютивная часть решения изготовлена 2 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина