Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2023 ~ М-44/2023 от 14.02.2023

Гражданское дело № 2-103/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000117-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Могойтуй 31 марта 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жанчипову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.04.2015 года, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 09.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042571338). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 287 508 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 265 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от <ДАТА>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2015 г., на 23.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 782 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2015 г., на 23.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 543 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 218,43 руб.

По состоянию на 23.12.2022 г. общая задолженность составила 533 372,54 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 372,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14533,73 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, представитель по доверенности Сысоева В.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Жанчипов В.Д. согласно записи акта о смерти № от <ДАТА> умер <ДАТА>.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 14 февраля 2023 года.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Жанчипова В.Д., в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Жанчипову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 73 копейки, уплаченную по платежному поручению № от <ДАТА>.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Б.Б. Бальжинимаев