Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-234/2023;) от 27.11.2023

Дело №

УИД: 24RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                          19 февраля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Гужвы А.П.,

подсудимой Письменной Н.В.,

защитника адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Письменная Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, судимой:

    - 26 ноября 2020 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 20.04.2021 года направлена в места лишения свободы сроком на 1 год,

    - 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.11.2020), к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

    - 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.04.2021), к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 21.12.2021,

    - 25 октября 2023 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Письменная Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Письменная Н.В. находясь с разрешения собственника в доме по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б и хранящихся в среднем ящике письменного стола в одной из комнат указанного выше дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, подошла к письменному столу, находящемуся в указанной комнате, и путем свободного доступа из среднего ящика указанного письменного стола совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Б, взяв указанные денежные средства и положив их в карман надетой на нее одежды. После чего с похищенным имуществом Письменная Н.В. с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Письменная Н.В. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Письменной Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Письменную Н.В. вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Письменная Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, данных о психическом отставании Письменной Н.В. не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Письменной Н.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте, признание ею вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Письменной Н.В., рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, судимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Письменной Н.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях Письменной Н.В. рецидива преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимой Письменной Н.В., с учетом данных о ее личности, не возможно без реального исполнения наказания, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание Письменной Н.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Письменной Н.В. до вынесения приговора Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Письменной Н.В. от наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Письменная Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Письменная Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Письменной Н.В. засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Письменной Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Письменной Н.В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Письменную Н.В. под стражей в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 7500 рублей: семь купюр номиналом России по 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, хранящиеся у потерпевшего Б, - считать переданными законному владельцу – Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   Н.И. Герасимова

Приговор вступил в законную силу 08.03.2024