Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-2181/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-74

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   05 сентября 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ганиев З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ганиев З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171186,03 под 9,3 % годовых сроком на 18 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов, несвоевременное внесение (перечисление) таких платежей является основанием начисления неустойки. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 170 643,03 руб., в том числе: 1 180 руб. - комиссии, 3 342 руб. - просроченные проценты, 164982,26 руб. - просроченная ссудная задолженность, 343,55 руб. - просроченные проценты, 717,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 76,38 руб. - неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Ганиев З.З. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612,86 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявлением просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Ганиев З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171186,03 под 9,3 % годовых сроком на 18 месяцев.

Условиями договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов, величина такого платежа составляет 12 632 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в результате ознакомления Ганиев З.З. с Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей, Тарифами банка, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредита и графике платежей. Заявление о предоставлении потребительского кредита оформлено в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, при этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и по нажатию кнопки принять является аналогом собственном подписи заемщика.

Данные обстоятельства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно ответу ПАО «Мегафон», номер телефона 79374777078, на который поступали пароли по заключению кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Ганиев З.З.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 20 %.

Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 170 643,03 руб., в том числе: 1 180 руб. - комиссии, 3 342 руб. - просроченные проценты, 164982,26 руб. - просроченная ссудная задолженность, 343,55 руб. - просроченные проценты, 717,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 76,38 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контррасчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Ганиев З.З. обязательства по погашению задолженности по кредитному договоруисполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правильность расчета величины задолженности, в том числе процентов и неустойки, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка не превышает размера задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 612,86 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Ганиев З.З. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ганиев З.З. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 643 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      О.В. Алексеева