Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2024 ~ М-2333/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1-2954/2024

64RS0042-01-2024-003518-09

Решение

Именем Российской Федерации

04.07.2024 г.     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Стасевич Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения,

установил:

муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МУП «Энгельс-Водоканал») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 г. сотрудником МУП «Энгельс-Водоканал» проводилось плановое обследование (проверка) водопроводных сетей. В результате обследования, по адресу: <адрес> была выявлена несанкционированная врезка до прибора учета диаметром 20 мм, что позволяет организовать из него свободный водоразбор. Таким образом, имеет место самовольное пользование ответчиком, централизованными системами холодного водоснабжения. В результате у ФИО1 образовалась задолженность перед МУП «Энгельс-Водоканал» по оплате произведенного доначисления за самовольное пользование системами холодного водоснабжения в размере 61411 руб. 75 коп. 23.05.2023 г. ответчику направлено уведомление (претензией) от 19.05.2023 г № 1998 о необходимости оплатить задолженность в размере 61411 руб. 75 коп., образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена, в связи с чем МУП «Энгельс-Водоканал» вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением. 20.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 т. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4989/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Энгельс-Водоканал» задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму начислений в размере 61411 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

Истец МУП «Энгельс-Водоканал», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из искового заявления и представленных к нему документов следует, что 02.05.2023 г. сотрудником МУП «Энгельс-Водоканал» проводилось плановое обследование (проверка) водопроводных сетей по адресу: <адрес>, в результате которого была выявлена несанкционированная врезка до прибора учета диаметром 20 мм, что позволяет организовать из него свободный водоразбор.

Судом установлено, что собственниками данного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО3

На основании выявленной несанкционированной врезки МУП «Энгельс-Водоканал» произведено доначисление за самовольное пользование системами холодного водоснабжения в размере 61411 руб. 75 коп.

23.05.2023 г. ответчику направлено уведомление (претензия) от 19.05.2023 г № 1998 о необходимости оплатить задолженность в размере 61411 руб. 75 коп., которая на момент подачи искового заявления в суд не оплачена.

20.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 т. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4989/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Энгельс-Водоканал» задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения.

Определением от 19.01.2024 г. судебный приказ отменен.

Действующим законодательством РФ установлено, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения ФЗ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (ч. 5 ст. 5).

В соответствии со ст. 13 указанного ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей расчетным способом (ч. 4).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета воды не допускается (ч. 6).

Отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отвод} сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение) регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 г.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 г., определено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт.

Частью 4 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих ? случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения н (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета. являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже бьш выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчика была назначена судебная комплексная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Экспертное агентство «Аргумент».

Согласно заключению эксперта № 045-01/24 от 10.06.2024 г. при проведении натурного осмотра на местности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № а также трубопровода холодного водоснабжения, от точки врезки, расположенной в коммуникационном колодце, до прибора учета СГВ-20 с заводским номером 10278729, смонтированного в подвальном помещении исследуемого жилого дома, экспертом не зафиксировано дополнительной (самовольной) врезки до прибора учета. Таким образом, на основании вышеизложенного эксперт делает вывод, что на участке трубопровода холодного водоснабжения, до обслуживающего жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует дополнительная (самовольная) врезка до прибора учета.

Принимая во внимание ответ на вопрос №1 данного экспертного исследования, в котором сказано, что до прибора учета СГВ-20 с заводским номером 10278729, смонтированного в подвальном помещении исследуемого жилого дома, экспертом не зафиксировано врезки до прибора учета, указать расположение точки врезки, в том числе относительно границ земельного участка и строений на нем, характеристики (в том числе диаметр), наличие запорных устройств, приборов учета (с указанием серийного номера, наличии пломб) не представляется возможным.

При проведении натурного осмотра на местности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, а также трубопровода холодного водоснабжения, от точки врезки, расположенной в коммуникационном колодце, до прибора учета СГВ-20 с заводским номером 10278729, смонтированного в подвальном помещении исследуемого жилого дома, экспертом не зафиксировано следов, указывающих на наличие врезки в трубопровод холодного водоснабжения на 02.05.2023 г., то есть на момент осмотра контроллерами

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторонами экспертиза не оспорена, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не поступало.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания. Кроме того, эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 поддержал составленное заключение в полном объеме, пояснил, что непродолжительное истечение воды из открытого крана при перекрытом отводе от магистральной трубы, вызвано стеканием воды с более высоких мест системы, в частности из дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на участке трубопровода холодного водоснабжения, до обслуживающего жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует дополнительная (самовольная) врезка до прибора учета, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает необходимым отказать, ввиду отказа в удовлетворении основного требования истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам

От руководителя ООО Экспертное агентство «Аргумент» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 48000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения, отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич