Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-1931/2023;) ~ М-1276/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-84/2024 Изготовлено 07 июня 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2023-001546-47

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 мая 2024 года

гражданское дело по иску Гусевой Ольги Владимировны к СНТ «Мичуринец» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева О.В. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Мичуринец», СНТ «Мичуринец», в котором с учетом уточнения просит:

Признать незаконным неисполнение стороной ответчика мирового соглашения

по гражданскому делу № 2-1988/2019 Ярославского районного суда Ярославской области в части не предоставления информации, содержащейся в решениях (выписках), установленных на расходы СНТ «Мичуринец».

Предоставить истцам возможность ознакомления с возможностью копирования

следующего пакета документов:    

2.1. Протоколы общего собрания садоводов за период времени 2020-2023 годы;

2.2. Сметы доходов, расходов за период 2020-2023 г.г;    

2.3. Бухгалтерский баланс Ф-1 с расшифровкой дебиторской/кредиторской задолженности;

2.4. Отчёт о прибылях и убытках Ф-2, если таковой отчёт составлялся;

2.5. Расшифровка всех членских взносов, которые по мнению СНТ, истица должна осуществить на настоящий период времени по состоянию на «13» мая 2023 года;

2.6. Лицевые счета участников СНТ «Мичуринец», в которых фиксируется размер и время произведённых наличных и безналичных платежей в кассу СНТ «Мичуринец» за период времени 2020-2023годы;

2.7. Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Таковым имуществом является:        

2.7.1. Насосная станция СНТ и система трубопровода для подачи воды на дачные участки;

2.7.2. Административное здание;    

2.7.3. Здание поста охраны;

2.7.4. Другое имущество, имеющееся на балансе СНТ;

2.8. Протокол ревизионной комиссии за период времени 2020-2023 г.г.;

2.9. Протокол комиссии СНТ за соблюдением федерального законодательства за период времени 2020-2023 гг.;

2.10. Расшифровка всех членских взносов, иных взносов, которые осуществляют члены СНТ в период времени 2020 - 2023 годы;

2.11. Выписки по имеющимся расчётным счетам СНТ «Мичуринец» за период времени 2020-2023 годы;

2.12. Договоры, заключенные с контрагентами СНТ «Мичуринец»;

3. Обязать возместить сторону ответчика судебные расходы, понесенные истцами на почтовые отправления в размере 315 рублей;

4. Обязать возместить сторону ответчика судебные расходы, понесенные истцами на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что Гусева О.В. на праве частной собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с 1986 года, владеет жилым зданием, расположенным на территории данного земельного участка.

С 2016 года председателем СНТ «Мичуринец» Ивановой Н.П., действующей на основании Устава, нарушалось право Гусевой О.В., закрепленное пунктом 12.8 Устава СНТ по предоставлению возможности оплачивать членские и целевые взносы в безналичной форме.

24.12.2019 г. Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрен иск Гусевой О.В. к председателю СНТ «Мичуринец» Ивановой Н.П. о предоставлении права оплачивать услуги в безналичной форме, в рамках гражданского дела № 2-1388/2019, которое разрешено мировым соглашением. Однако, по настоящее время председатель СНТ «Мичуринец» Иванова Н.П. не исполнила требование судебного акта в полном объеме и не предоставила информацию, содержащуюся в решениях (выписках), установленных на расходы СНТ «Мичуринец». Банковские реквизиты для оплаты электроэнергии, членских и целевых взносов были предоставлены Гусевой О.В. председателем СНТ лишь в конце 2021 года. После произведенной Гусевой О.В оплаты в безналичной форме с учетом срока исковой давности за текущий период потребления на основании данных ИПУ, председатель СНТ в нарушение правил и порядка, отключила жилые дома Гусевой О.В. от сети электроснабжения. В Ярославском районном суде Ярославской области было рассмотрено дело № 2-465/2023 по иску Гусевой О.В. к председателю СНТ «Мичуринец» Ивановой Н.П., СНТ «Мичуринец» о незаконности отключения электроснабжения от жилых домов истицы, восстановлении подачи электроснабжения и другим вопросам. Дело разрешено удовлетворением основных требований Гусевой О.В., действия председателя СНТ «Мичуринец» признаны незаконными.

22.12.2023 г. Гусев В.А., действующий в интересах Гусевой О.В., обратился с заявлением о нарушением субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям в УФАС по Ярославской области, которым истребован у контрагентов СНТ «Мичуринец» пакет документов, перечисленных в заявлении.

В связи с систематическими нарушениями административно-управленческим персоналом СНТ «Мичуринец» законодательства РФ, Устава СНТ, законных прав и интересов Гусевой О.В., которые по мнению истца выразились в указанных в уточненном иске действиях (бездействии), представитель истца Гусев В.А. неоднократно обращался к руководству СНТ о необходимости, в т.ч., представления истребуемой информации, как устно, так и письменно, предлагая либо предоставить копии истребуемого пакета документов посредством почтового отправления или предоставить возможность личного ознакомления с поименованным пакетом документов с их фотокопированием либо представить в судебном порядке. Однако, ответа на запросы и заявления со стороны председателя СНТ не последовало.

В разрезе уклонения СНТ «Мичуринец» от предоставления истребуемых документов либо возможности ознакомления с ними представителя истца, имеются основания полагать, что расходование целевых взносов участников СНТ

производится с нарушением, вне порядка, предусмотренного сметой доходов и расходов.

В судебном заседании представитель истца Гусевой О.В. по доверенности Гусев В.А. пояснил, что требование о признании незаконным неисполнения стороной ответчика мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1988/2019 Ярославского районного суда Ярославской области в части не предоставления информации, содержащейся в решениях (выписках), установленных на расходы СНТ «Мичуринец», не поддерживает. В остальной части исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Также пояснил, что запрашиваемые документы необходимы стороне истца для проверки размера членских взносов, расходов и причин образования задолженности СНТ в значительной сумме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле – истец Гусева О.В., ответчик СНТ «Мичуринец», третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее, в предыдущем судебном заседании истец Гусева О.В. поддержала изложенное в уточненном иске и позицию своего представителя.

Ответчиком СНТ «Мичуринец» мнения, возражений по иску не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, 3-го лица, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца по доверенности Гусева В.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению частично, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1, пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 5 ст. 10, ст. 12 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности возникают, в т.ч., из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защита гражданских прав может осуществляться путем, в т.ч., признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., сведениями ЕГРН, ЕГРЮЛ, налогового органа, членской книжкой садовода, претензиями, запросами, что истец Гусева О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1203 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства. Гусева О.В. является членом СНТ «Мичуринец», председателем которого до 19.08.2023 г. являлась Иванова Н.П., затем ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела новый председатель СНТ «Мичуринец» не избран.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ), правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу пунктов 8, 9, 11, 14 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, в Уставе товарищества в обязательном порядке указывается, в т.ч., права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, член товарищества имеет право, в т.ч., в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В имеющемся в материалах дела № 2-465/2023 Уставе СНТ «Мичуринец», утвержденном общим собранием членов товарищества от 20.08.2008 г., в пункте 11.3 указано, что копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления,

ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из них представляются для ознакомления членам объединения по их требованию. Положений о предоставлении для ознакомления членам товарищества иных документов, в т.ч., перечисленных в п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, в Уставе СНТ не содержится.

Таким образом, определяя перечень документов, которые должны быть предоставлены стороне истца для ознакомления, суд считает необходимым руководствоваться перечнем, указанным в п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Гусева О.В. и ее представитель по доверенности Гусев В.А. неоднократно обращались в СНТ «Мичуринец» с заявлениями о предоставлении информации, документов, перечисленных в просительной части иска. Ответа на обращения от СНТ «Мичуринец» не поступало, запрашиваемые документы предоставлены не были. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Соответственно, сторона истца имеет право на ознакомление с документами, перечень которых определен п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика – СНТ «Мичуринец» обязанность предоставить стороне истца для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний членов, протоколы заседаний и заключения ревизионной комиссии, бухгалтерская (финансовая) отчетность, включая приходно-расходные сметы СНТ, отчеты об исполнении таких смет, сведения о прибыли и убытках СНТ, финансово-экономическое обоснование размера с расшифровкой всех осуществляемых членами СНТ взносов СНТ «Мичуринец» за 2020-2023 годы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мичуринец».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении для ознакомления остальных, указанных в иске документов, суд исходит из того, что данные документы не указаны в перечнях, предусмотренных законом и Уставом СНТ. Лицевые счета участников СНТ «Мичуринец» содержат личные персональные данные граждан, доступ к которым осуществляется в установленном законом порядке с согласия указанных лиц.

Кроме того, суд учитывает положения Устава СНТ «Мичуринец» (пункт 10.1), в соответствии с которыми, право контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, деятельностью членов правления и председателя правления предоставлено ревизионной комиссии, избираемой из числа членов товарищества сроком на два года. Гусева О.В. не является членом ревизионной комиссии СНТ «Мичуринец».

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также всех обстоятельств данного дела, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, полагая указанный срок достаточным и разумным.

При данных обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 315 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы на отправку ответчику копий искового заявления, уточненного искового заявления, в сумме 315 руб. документально подтверждены, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика СНТ «Мичуринец» в пользу истца Гусевой О.В. Оснований для уменьшения размера данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ «Мичуринец» (ИНН №) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Гусевой Ольге Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) либо ее представителю по доверенности Гусеву Владимиру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) для ознакомления с возможностью копирования следующие документы:

- протоколы общих собраний членов СНТ «Мичуринец» за 2020-2023 годы;

- протоколы заседаний и заключения ревизионной комиссии СНТ «Мичуринец» за 2020-2023 годы;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Мичуринец» за 2020-2023 годы, включая приходно-расходные сметы СНТ «Мичуринец», отчеты об исполнении таких смет, сведения о прибыли и убытках;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов СНТ «Мичуринец» за 2020-2023 годы с расшифровкой всех взносов, которые осуществляют члены СНТ;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Мичуринец».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с СНТ «Мичуринец» (ИНН №) в пользу Гусевой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько