Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2014 ~ М-172/2014 от 03.06.2014

дело № 2-173/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Березники      24 июля 2014 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истицы Осиповой В. В.,

ответчика ООО «Партнер» в лице директора Т.А.А., представителя Т.О.В., действующей в порядке части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании долга по договору займа, процентов от неуплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Осипова В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании долга по договору займа в сумме 360000 рублей и процентов от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки в сумме 259200 рублей по договору займа № 13, заключенному между ней и ООО «Партнер» в лице директора Т.А.А. 24 сентября 2008 года. В обоснование иска указала, что согласно договору займа она, как физическое лицо, отдала в долг ООО «Партнер» в лице Т.А.А. 360000 рублей до 01.06.2012 года. Факт передачи денежных средств Т.А.А. подтверждается договором займа, его письменным ответом, актом сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ года. 30 апреля 2014 года она направила Т.А.А. заказным письмом через почтовое уведомление письменное требование о возврате долга. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Период просрочки составил 720 дней. Согласно пункту 2.2 договора займа размер процентов составляет 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть 360 рублей в день. Просит взыскать в её пользу с ООО «Партнер» 360000 рублей – сумму основного долга по договору займа № 13 от 24.09.2008 года, 259200 рублей – проценты от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 9392 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Осипова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Т.А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в силу доверительных отношений к Осиповой В.В. он поставил подписи в договоре займа №13 от 24.09.2008 года и в расписке о получении в кассу ООО «Партнер» денежных средств в сумме 360000 рублей, при этом не знакомясь с содержанием данных документов. Денежные средства ни в кассу предприятия, ни на расчетный счет не поступали. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании Т.А.А. считает требования не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа. Между тем, истицей не представлено доказательств того, что указанная сумма по договору займа была внесена в кассу заемщика. Отсутствие доказательств передачи денег свидетельствует о недействительности договора. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ООО «Партнер» с 24.09.2008 года по 26.09.2008 года на счет ООО «Партнер» 24 сентября 2008 года поступил платеж на сумму 50000 рублей от индивидуального предпринимателя Осиповой В.В. по договору займа № 16 от 24 сентября 2008 года, каких-либо других поступлений денежных средств от Осиповой В.В. не было. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части второй статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу подпунктов 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 24 сентября 2008 года между Осиповой В.В. с одной стороны и ООО «Партнер» в лице директора Т.А.А. с другой стороны заключен договор займа №13. Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 360000 рублей 00 копеек, путем внесения в кассу заемщика. Заемщик обязан выплатить сумму займа до 01.06.2012 года (пункт 2.2 договора). В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

В подтверждение договора займа №13 от 24 сентября 2008 года представлен документ за подписью директора ООО «Партнер» Т.А.А., скрепленный печатью, согласно которому в кассу ООО «Партнер» 24 сентября 2008 года были внесены денежные средства в сумме 360000 рублей на основании договора займа №13 от 24.09.2008 года.

Согласно акту сверки расчетов между Осиповой В.В. и ООО «Партнер» в лице директора Т.А.А. сумма задолженности по договору займа № 13 от 24.09.2008 года на 01.10.2011 года составляет 360000 рублей.

Таким образом, истица принятые на себя обязательства по договору займа №13 от 24 сентября 2008 года выполнила, предоставив ООО «Партнер» в лице директора Т.А.А. денежные средства в сумме 360000 рублей. Со стороны ООО «Партнер» условия договора займа нарушены – сумма займа не возвращена. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взысканию в её пользу задолженности по договору займа и процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 259200 рублей, согласно предоставленному истицей расчету.

Ответчик Т.А.А. и представитель ответчика Т.О.В. не представили суду допустимые доказательства в подтверждение своего довода о том, что по договору займа ООО «Партнер» не получал от Осиповой В.В. денежную сумму. Подлинность договора займа ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Осиповой В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Осиповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», адрес (место нахождения): <адрес>, основной государственный регистрационный номер 1071322000738 задолженность по договору займа № 13 от 24 сентября 2008 года в сумме 619200 (шестьсот девятнадцать тысяч двести) рублей: из них основной долг - 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты от неуплаченной суммы долга - 259200 (двести пятьдесят девять тысяч двести) рублей,

Взыскать в пользу Осиповой В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392 (девять тысяч триста девяносто два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья