Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 12.10.2023

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 30 октября 2023 года гражданское дело № по иску ООО Шадринские тепловые сети» к Соболеву А.Н., Соболеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с апелляционной жалобой Соболева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Соболева А.Н. и Соболева В.Н. пользу ООО «ШТС» (ИНН 4502031909) в счет погашения задолженности по оплате за отопление за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 5073 руб. 67 коп., пени за период с 11.11.2022 по 15.05.2023 в размере 300 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.»,

у с т а н о в и л:

ООО «ШТС» обратилось с иском к Соболеву А.Н., Соболеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска с учетом уточненных требований указало, что собственниками жилого помещения по ул...., ...-... в г.Шадринске являются Соболев А.Н. и Соболев В.Н., лицевой счет № открыт на имя Соболева А.Н. Ответчики приняли коммунальный ресурс по отоплению за период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 5073 руб. 67 коп., но до настоящего времени оплату не произвели. Просят взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности, пени за период с 11.11.2022 по 15.05.2023 в размере 300 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.

Мировой судья судебного участка № Шадринского судебного района 29 июня 2023 года постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Соболев А.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что судом первой инстанции не в полном объеме дана оценка приведенных ответчиком доводов по поводу того, что между истцом и ответчиком не было заключено договора на поставку теплоснабжения, с заявлением об открытии лицевого счета на его имя ответчик не обращался, собственником спорного жилого помещения не является, никаких документов о задолженности он не получал от истца. Кроме того, копию иска не получал, не согласен с тарифами, согласно которым произведен расчет, поскольку замеры температур не проводились. Просит решение отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «ШТС» представил возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, основанное на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, принятое в отсутствии нарушений норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного решения. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, являются членами семьи умершего собственника (С.Г.Ф.). Соболев А.Н. в ходе судебного заседания пояснял, что фактически проживает по адресу г. Шадринск, ул. ..., ...-.... Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено. Просит решением мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ШТС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Соболев А.Н., Соболев В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 33 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установленные регулирующим органом тарифы публикуются в установленном порядке, находятся в свободном доступе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ул...., ...-... в г.Шадринске принадлежала на праве собственности С.Г.Ф., которая ... года умерла.

Согласно ответа нотариуса Шадринского нотариального округа Т.Т.В. от 15.08.2022 г. наследниками по закону являются Соболев А.Н. и Соболев В.Н., которые обратились к ней с заявлениями о принятии наследства.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела (финансовой выпиской по периоду, расчетом) и ответчиками документально не опровергнуты.

Ответчики в свою очередь, оплату потребленной тепловой энергии не произвели.

Разрешая спор и руководствуясь вышеуказанными нормами жилищного законодательства, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия задолженности ответчиками перед энергоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии в сумме 5073 руб. 67 коп., и поскольку потребителем не было доказано иное, сделал вывод об их обязанности уплатить задолженность.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Соответственно, наследники, принявшие наследство, в силу закона являются собственниками наследственного имущества с момента смерти наследодателя, и именно с этого момента должны нести расходы по его содержанию, уже как собственники данного имущества, к которым право собственности перешло в порядке наследования.

Поскольку ответчики написали нотариусу заявление о принятии наследства по закону, то они с этого момента стали долевыми собственниками по 1/2 доле каждый наследственного имущества, в том числе жилого помещения по ул.Красноармейская, 35-82 в г.Шадринске

В соответствии с подп. 8, 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение – это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пп. 1. 3 ст. 15.1 указанного закона).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина - потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения к системе теплоснабжения (п. 42).

С учетом указанных фактических обстоятельств, норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков, как с принявших наследство после смерти собственника спорной квартиры - Соболевой Г.Ф., задолженности по оплате коммунальных услуг отопления в предъявленном ООО «ШТС» размере.

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не было заключено договора на поставку теплоснабжения, расчет задолженности истцом произведен без учета фактических температур судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, поэтому неподписание ответчиком договора не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Ответчиком не представлено сведений о том, что в спорном жилом помещении установлены низкие температуры, производились замеры поставляемой тепловой энергии, а также, что ответчики обращались в связи с этим к истцу с заявлением о произведении перерасчета.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса является основанием для взыскания с ответчиков законной неустойки за период с 11.11.2022 по 15.05.2023. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Анализ всех имеющихся доказательств по делу свидетельствует о том, что мировым судьей принято правильное решение по делу, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате услуг по содержанию принадлежащего ему нежилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Таким образом, указанная обязанность по оплате оказанных услуг в силу закона возложена на ответчика, являющаяся собственником помещения, с момента возникновения права собственности на имущество.

Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства, подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, решение суда подлежит уточнению с указанием на взысканиес ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и госпошлины в равных долях, поскольку приняв наследство по закону, после смерти матери, они стали долевыми собственниками с определением долей по 1/2 каждому.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Спор разрешен мировым судьей в соответствии с действующим законодательством, материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4502031909) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 5073 ░░░. 67 ░░░. ░░ 2536 ░░░. 84 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2022 ░░ 15.05.2023 ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 56 ░░░. - ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. - ░░ 200 ░░░. ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░