Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 19.03.2021

К делу №1-200/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края                «27» апреля 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., подсудимого Томбулова П.К., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Лазутко Д.А., представившего удостоверение № от 28.11.2017 года и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томбулова Пантелея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего намотчиком проволоки и тросов 3 разряда ООО «АЭМЗ» <адрес>, военнообязанного, судимого 20.12.2006 Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением от 07.03.2007 Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда приговор Южно-Курильского районного суда изменен, действия Томбулова П.К. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30.06.2014, судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томбулов Пантелей Константинович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Томбулов П.К., являясь лицом, признанным виновным на основании вступившего в законную силу 11.08.2020 постановления Мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 21.07.2020 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (Томбулов П.К. водительское удостоверение 23 28 134743 сдал в органы Госавтоинспекции 15.01.2021, по состоянию на 02.02.2021 Томбулов П.К. значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «SKODA RAPID», государственные регистрационные знаки «В217ХН 123», возле домовладения №, расположенного по <адрес> сельского поселения Крымского района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством, при этом Томбулов П.К. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Томбулов П.К. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Томбуловым П.К. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Томбулова П.К., данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что он проживает со своей матерью ФИО6. У матери имеется автомобиль «Шкода Рапид», государственные регистрационные знаки № которым управляет он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 часов он ехал по <адрес> с\п <адрес> домой, на вышеуказанном автомобиле, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял в этот день спиртные напитки, выпил пиво. В автомобиле он находился один. В это время на <адрес>, возле <адрес> находились сотрудники ДПС, которые подали ему знак об остановке. Он остановился, и сотрудники ДПС потребовали предоставить его документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Документы на автомобиль у него были с собой, но отсутствовало водительское удостоверение, так как он был его лишен в июле 2020 года на 1,5 года и водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что он так же отказался, но при этом не отрицал тот факт, что употреблял спиртные напитки. Сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> составили в отношении него административный материал, за управление в состоянии опьянения. В настоящее время он не имеет права управления транспортными средствами.    Штраф в сумме 30 000 рублей он погасил. Штраф, назначенный ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ в сумме 20 000 рублей он полностью погасил в 2015 году.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными последней при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая показала о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шкода Рапид», государственные регистрационные знаки «В217ХН 123», 2019 года выпуска, который она приобрела в 2019 году. Данным автомобилем управляли она и ее сын Томбулов Пантелей Константинович. Ее сын управлял автомобилем с её разрешения на основании страхового полиса обязательного страхования. В июле 2020 года ее сын Томбулов П. попал в ДТП, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, он был лишен права управления транспортными средствами на сок 1,5 года. После ДТП автомобиль находился на ремонте, и страховку она не продлевала. В феврале 2021 года автомобиль был отремонтирован и им управлял ее сын, но страховку она не сделала в связи с трудным материальным положением. 02.02.2021 ее сын Томбулов П.К. с ее разрешения управлял данным автомобилем, ездил по делам. Примерно в 14.00 часов 02.02.2021 года ей позвонили сотрудники ДПС ОМВД России по Крымскому району и сообщили, что ее сын Томбулов П.К. был остановлен под управлением данным автомобилем, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, и что автомобиль ими был задержан и поставлен на штрафную стоянку. Ее попросили привезти документы сына, паспорт. Она приехала в <адрес> с/п, где по <адрес>, возле <адрес>, находился ее сын и сотрудники ДПС. У Томбулова П.К. были признаки алкогольного опьянения, где он употреблял спиртные напитки, она не знает, и о том, что он сел за руль машины и управлял автомобилем после того, как употреблял спиртные напитки, она не знала.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО8 находился на маршруте патрулирования в <адрес> с/п <адрес>. Находясь на <адрес> возле <адрес>, примерно в 11.40 часов, они обратили внимание на автомобиль «Шкода Рапид», государственные регистрационные знаки №». После остановки данного транспортного средства ими были выдвинуты требования о предоставлении документов на автомобиль и водительского удостоверения. Водителем оказался Томбулов Пантелей Константинович, у которого были документы на автомобиль, но отсутствовало водительское удостоверение. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы. Далее ФИО8 были приглашены двое понятых для проведения ряда процессуальных действий, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2. Далее Томбулову П.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе «Алкотектор Юпитер», на что тот в присутствии понятых отказался, после чего был ФИО8 составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Томбулов П.К. так же отказался, при этом не отрицал факт употребления им алкоголя, сказал, что пил пиво. Далее в присутствии понятых ФИО8 был составлен административный материал по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где понятые и Томбулов П.К. поставили свои подписи. Транспортное средство, автомобиль марки «Шкода Рапид», государственные регистрационные знаки «В217ХН 123», было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Так же согласно базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 в июле 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.50 часов, точного времени он не помнит, на <адрес>, возле <адрес> с/п <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился, так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Возле служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД России по Крымскому району находился ранее ему незнакомый мужчина, со слов сотрудников ДПС ему стало известно, что его зовут Томбулов Пантелей Константинович, который, как ему стало известно от сотрудников ДПС, примерно в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Шкода Рапид», государственные регистрационные знаки № который так же находился на обочине дороги. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Томбулов П.К. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС и составлен соответствующий протокол. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Томбулову П.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что тот отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что тот так же отказался. После чего сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых он, второй понятой и Томбулов П.К. поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данными последней при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО11

Материалами дела об административном правонарушении по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Томбулова П.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется копия постановления Мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 21.07.2020, согласно которого Томбулов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Томбулова П.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО12 №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Томбулов Пантелей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Томбулов П.К. водительское удостоверение № сдал в органы Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Томбулов П.К. значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами. Таким образом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Томбулов П.К. считается лицом, подвергнутым наказанию по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания подсудимого Томбулова П.К. и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Томбулова П.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Томбулова П.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Томбуловым П.К. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления при рецидиве. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Томбуловым П.К. преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на учете врача – психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Томбулов П.К. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Томбулов П.К. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Томбулова П.К. невозможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания, с учетом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томбулова Пантелея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения Томбулову Пантелею Константиновичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Томбулова Пантелея Константиновича со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Томбулова П.К. от 02.02.2021, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись