Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 17.07.2023

Дело № 12-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                       г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока для обжалования и жалобу представителя Акулова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинского районного суда РТ от 14.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 14.03.2023 Акулов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Акулова Е.В. обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством, в котором просил восстановить срок для обжалования указанного выше постановления, поскольку копию постановления Акулов Е.В. получил лишь 04.07.2023.

На судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи в Сургутском городском суде, Акулов Е.В., его представитель по доверенности Иванов С.В. не явились. В судебном заседании от 02.08.2023 года представитель заявителя Иванов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления.

Изучив представленные суду материалы, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов, Акулов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом с нарушением не согласился, вину не признал, а также был согласен на извещение о дате рассмотрения дела смс-уведомлением. При этом о дне судебном заседании Акулов Е.В. был извещен посредством смс-уведомления (л.д. 10) о дне рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов, что подтверждается «Журналом отчета SMS-уведомлений».

Таким образом, заявитель при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела не мог не осознавать, что ДД.ММ.ГГГГ его дело будет рассмотрено по существу и в этот же день будет вынесено соответствующее постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ была направлена посредством почтового отправления (ШПИ 80096082552755), но в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление им не получено, и он о нем не знал, опровергаются вышеуказанным доказательствами.

Учитывая изложенное, объективных доказательств того, что Акулов Е.В. узнал о вынесенном постановлении только лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем им заявлено в ходатайстве, судом не добыто, а заявителем не представлено. Само получение представителем заявителя копии постановления только ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока, а свидетельствует, по мнению суда, лишь о злоупотреблении им правом.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя Акулова Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит. Соответственно, жалоба представителя Акулова Е.В. на данное постановление не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Отказ в удовлетворении ходатайства представителя Акулова Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица не влечет безусловное ограничение прав заявителя на судебную защиту. Такое право может быть реализовано Акуловым Е.В. путем подачи жалобы на вступивший в законную силу акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Акулова Е.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинского районного суда РТ от 14.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отказать.

Возвратить Акулову Евгению Викторовичу жалобу на постановление от 14.03.2023 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 Воронина А.Е.

Определение вступило в законную силу « _____»____________20                 года

Судья:                                 Воронина А.Е.