Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2019 от 18.01.2019

12-199/2019

РЕШЕНИЕ

1 марта 2019 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Жихарева А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дерендяева Ю.А.

защитника Андреевой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дерендяева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дерендяева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 15.01.2019 Дерендяев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дерендяев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку согласно видеозаписи ведет себя адекватно, выполнял все требования сотрудников ДПС; сотрудниками полиции не были разъяснены права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования; сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, воспользовались его доверием к процедуре оформления документов, употребили в его адрес нецензурное слова, чем допустили в отношении него глумление.

Дерендяев Ю.А. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Дерендяев Ю.А. также пояснил, что отказался от освидетельствования ввиду того, что не хотел в туалет, в отношении него долго сотрудниками ДПС составлялись документы, на протяжении 1,5 часов, а он ехал с работы, был уставшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Дерендяев Ю.А. у дома <Адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час по тому же адресу не выполнил законное требование сотрудника полиции на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дерендяев Ю.А. отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 12).

Довод заявителя жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ввел его в заблуждение, не является основанием для освобождения Дерендяева Ю.А. от административной ответственности.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений Дерендяев Ю.А. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, из видеозаписи, Дерендяеву Ю.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался при составлении протокола об административном правонарушении, указав, что управлял автомобилем, с прохождением медицинского освидетельствования не согласен, отказывается. Также не установлены и факты давления на заявителя сотрудниками ДПС либо введения его в заблуждение.

Высказывание сотрудниками ДПС нецензурных выражений не свидетельствует о том, что они были направлены в адрес Дерендяева Ю.А., в связи с чем не могут служить для вывода о формальном подходе сотрудников ДПС к составлению процессуальных документов.

В судебное заседание ни Дерендяевым Ю.А., ни его защитником документов, подтверждающих наличие у Дерендяева Ю.А. какого-либо заболевания, свидетельствующего о невозможности сдать анализы, не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения Дерендяевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность установлена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дерендяева Ю.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Дерендяева Ю.А. в его совершении.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дерендяеву Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Дерендяева Ю.А., материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дерендяева Ю.А. оставить без изменения, жалобу Дерендяева Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                              А.А. Жихарева