Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2020 ~ М-4155/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Иванову Е. А., Ивановой Татьяне Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних ИвА. А. Е. и ИвА. Ильи Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Иванов Е.А. проходил военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по контракту с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, единой жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес> на основании которого, в квартире зарегистрированы по месту жительства Иванов Е.А., Иванова Т.В., несовершеннолетние Иванова А.Е., Иванов И.Е.

По истечении срока контракта ответчики выехали из служебного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялись.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Федеральное государственное казенное учреждение «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» просит суд прекратить Иванову Е.А., Ивановой Т.В., несовершеннолетним Ивановой А.Е., Иванову И.Е. право пользования служебным жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»(далее по тексту решения – Истец, ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России»), действующая на основании доверенности(л.д.23) – Барнашова О.Б., исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-5).

Представитель ответчиков Иванова Е.А., Ивановой Т.В.(далее - Ответчики), назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера(л.д.63,64) – адвокат Якшин С.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России <адрес> представителя в судебное заседание не направило.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес>, городским округам Черноголовка и Электросталь, привлеченное судом в порядке ст.47 ГПК РФ, представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.52).

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании согласилась с доводами Истца, представила письменное заключение(л.д.56-57), которое поддержала в устной форме.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно выписке из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) Иванов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России».

Из протокола заседания единой жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГл.д.16) следует, что Иванову Е.А. и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>В, принадлежащая истцу на праве оперативного управления(л.д.47-52).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор найма спорного служебного помещения №(л.д.12-15).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГЛ.Д.8) следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Иванов Е.А., ., несовершеннолетние Иванова А.Е., Иванов И.Е.

При этом, из финансово-лицевого счета(л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. исключен из списков личного состава ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России»(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А. передал(сдал) Истцу спорное жилое помещение(л.д.19).

Факт того, что Ответчики в добровольном порядке освободили спорное жилое помещение, сторонами не оспаривается, подтверждается.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При вынесении решения суд обращает внимание на то, что ответчик Иванов Е.А. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения Истца с вышеназванным иском в суд.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением каждого из Ответчиков – Ивановой Т.В., Ивановой А.Е., ., в связи с увольнением Иванова Е.А. со службы ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России», подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Кроме этого, по правилам ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика Иваноовой Т.В. следует взыскать госпошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Ногинский спасательный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к Иванову Е. А., Ивановой Татьяне Владимировне, действующей также в интересах несовершеннолетних ИвА. А. Е. и ИвА. Ильи Е. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить Ивановой Т. В., Ивановой Анне Евгеньевне, Иванову Илье Евгеньевичу право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением Иванову Е. А. отказать.

Решение суда является основанием, для снятия Ивановой Т. В., Ивановой Анны Евгеньевны, Иванова Ильи Евгеньевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ивановой Т. В. государственную пошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: